Справа № 0707/3630/2012
2/0707/1498/2012
Ряд стат звіту № 26
Іменем України
07 червня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.
при секретарі Купинець М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступника ЗАТ КБ "ПриватБанк", (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № МКХRRX03900021 від 10.05.2007 року в розмірі 30 294,41 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 10.05.2007 року отримала кредит у розмірі 2760,00 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 30 294,41 гривень в т. ч. 2760,00 грн. - сума основного боргу, 12 463,48 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 447,12 грн. -комісія за користуванням кредитом, 12 705,03 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту, 500,00 - штраф (фіксована частина) та 1418,78 грн. -штраф (процентна складова) за договором кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання та через засоби масової інформації. Заперечення на позов не подала.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі -ОСОБА_3 10.05.2007 року отримала кредит у розмірі 2760,00 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 30 294,41 гривень в т. ч. 2760,00 грн. - сума основного боргу, 12 463,48 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 447,12 грн. -комісія за користуванням кредитом, 12 705,03 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту, 500,00 - штраф (фіксована частина) та 1418,78 грн. -штраф (процентна складова) за договором кредиту.
У позивача, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" наявна банківська ліцензія № 22 від 19.03.1992 р. на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України „Про банки та банківську діяльність".
Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 302,94 грн. судовий збір.
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 294,41 гривень та судові витрати в розмірі 302,94 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Морозова Н.Л.