Дело № 502/930/2012
Именем Украины
8 июня 2012 года
Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.
при секретарях Безверхней В.К., Лазебник С.В., Никифоровой Т.А.
с участием прокурора Фролова Ф.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Струнино Владимирской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведеного, ранее судимого:
- 02.09.2010 года Амвросиевским районным судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ;
- 25.05.2011 года Амвросиевским районным судом по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 180 часам общественных работ;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление против личных прав и свобод человека при следующих обстоятельствах:
На основании решения Шахтерского горрайонного суда № 2-492 от 02.09.2003 года ОСОБА_2 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.08.2003 года и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 17.02.2012 года, однако, будучи трудоспособным, ранее судимым 02.09.2010 года и 25.05.2011 года Амвросиевским районным судом за злостное уклонение от оплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), ОСОБА_2 в период с 01.03.2011 года по 01.02.2012 года от выплаты алиментов злостно уклоняется, длительное время нигде не работает, материальной и иной помощи ребенку не оказывает, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов за вышеуказанный период в размере 4762 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в уклонении от уплаты алиментов признал частично, ссылаясь на то, что не может систематически выплачивать алименты, т.к. не работает и живет за счет случайных заработков. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что по причине отбытия назначенных судом общественных работ он нигде не мог устроится на работу. При этом на протяжении 2011 года ОСОБА_2 старался выплачивать алименты.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что от брака с ОСОБА_2 у них есть ребенок -дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Брак был расторгнут. На основании решения суд ОСОБА_2 должен выплачивать алименты на содержание ребенка, однако этого не делает, с ребенком не общается, какой-либо материальной помощи не оказывает;
- показаниями допрошенного в судебном заседании качестве свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что работал государственным исполнителем и в его производстве находилось исполнительное производство о взыскании с ОСОБА_2 алиментов. Последний неоднократно вызывался в управлении юстиции, на вызовы добровольно не явлслся. Был доставлен приводом и предупрежден о необходимости выплачивать алименты. Однако выплату алиментов не производил, поэтому ОСОБА_4 неоднократно направлял в Амвросиевский РО ГУМВД материалы о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После приговора ОСОБА_2 начал частично выплачивать алименты, но выплачта производилась в очень незначительном размере и непродолжительное время. После отбытия наказания по приговору суда, ОСОБА_2 алименты не выплачивает, поэтому вновь были направлены материалы о привлечении его к уголовной ответственности;
- показаниями допрошенной в судебном заседании качестве свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что ОСОБА_2 является ее отцом, алиментов на ее содержание он не оплачивал, материальной помощи не оказывал;
- заявлением ОСОБА_1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который на протяжении длительного времени не выплачивает алименты на содержание дочери (л.д. 2);
- копией исполнительного листа № 2-492/2003, выданого Шахтерским районным судом 02.09.2003 года, согласно которого ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.08.2003 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 5);
- расчетом задолженности, согласно которого общий размер задолженности по состоянию на 01.02.2012 года составляет 29166 грн. 05 коп., а за период с 01.03.2011 года по 01.02.2012 года -4762 грн. 50 коп. (л.д. 13);
- справкой Амвросиевского районного центра занятости от 22.12.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 на учете в центре занятости как безработный не состоит (л.д. 15);
- копией свидетельства о рождении, согласно которого ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 30);
- копиями приговоров Амвросиевского районного суда от 02.09.2010 года и от 25.05.2011 года, согласно которых ОСОБА_2 признан виновным злостное уклонение от оплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) и ему назначено наказание в виде общественных работ (л.д. 31-32).
Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_2 в совершении преступления против личных прав и свобод человека.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 2 ст. 164 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил злостное уклонение от оплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.
При назначении наказания подсудимому, суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_2 преступление является преступлением небольшой тяжести. Суд учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, будучи ранее судимым за аналогичное преступление. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Суд считает, что к подсудимому дважды применялось такое наказание как общественные работы, однако применение данной меры наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины предварительное заключение подлежит зачету в срок наказания по правилами, установленным в ч. 1 ст. 72 настоящего Кодекса, а именно: одному дню пребывания под страже соответствует два дня ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 164 ч. 2 УК Украины, ст. 323, 324, 330, 332 КПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 22.05.2012 года. Время пребывания ОСОБА_2 под стражей зачесть в срок наказания, исходя из следующего соотношения: одному дню пребывания под страже соответствует два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей с содержанием в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента получения копии приговора.
СуддяЕ.А. Радченко