№ производства 11/490/1020/12 Председательствующие 1 инстанции Олійник А.В.
Докладчик Бровченко Л.В.
07 июня 2012 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе
Председательствующего: Бровченко Л.В.
Судей: Дрыбаса Л.И., Кузьменко В.М.
с участием прокурора: Чепурко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 января 2012 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Горловка Донецкой области, пенсионерки, вдовы, гр.Украины, ранее судимой
28 июля 2009 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.1 ст.199, ст.353 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года.
Осужденной по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательно определено наказание пять лет один месяц лишения свободы.
ОСОБА_1 признана виновной в том, что 04 сентября 2009 года около 16 час., имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений, представившись работником пенсионного фонда, под предлогом оказания помощи в пересчете денег, зайдя вместе с престарелой ОСОБА_2 в дом, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей в соседней комнате, умышленно из корыстных побуждений тайно повторно, похитила денежные средства в сумме 5000 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5000 грн.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит изменить приговор. Суд не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение материального ущерба, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ее преклонный возраст, ее состояние здоровья, у нее гипертоническая болезнь 2 ст., участились микро-инсульты, хроническое заболевание сердца, язва двенадцати перстной кишки. С учетом всех смягчающих обстоятельств, ее состояния здоровья просит назначить наказание с применением ст.69 УК Украины.
Заслушав судью докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, пояснения осужденной ОСОБА_1, которая поддержала апелляцию и просила применить ст.69 УК Украины и смягчить приговор. Проверив в полном объеме все материалы дела и обоснованность содержащихся в апелляции доводов, коллегия судей находит, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, отвечают фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре доказательствами и в апелляции не оспариваются.
Органом досудебного следствия и судом исследованы все обстоятельства имеющие значение для дела. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и достоверными.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, ее чистосердечное раскаяние, полное признание вины, имеет постоянное место проживания, положительно характеризуется по месту жительства, что пенсионерка, страдает рядом заболеваний, а также все те смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается в апелляции осужденная.
Оценив собранные доказательства, суд обоснованно назначил ОСОБА_1 наказание в соответствии со ст. 65 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учел, что ОСОБА_1 совершила преступление в период испытательного срока, поэтому обоснованно назначил наказание по правилам ст.71 УК Украины.
Оснований для применения в отношении ОСОБА_1 ст.69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда: