Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/1735/12
Категорія 26
(заочне)
07.06.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого - судді: Левки Т.Ю.,
при секретарі: Роман К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.09.1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за № 149.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя. На даний час сім'я не проживає разом вже протягом декількох років, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не веде. За таких обставин, позивач вирішила, що шлюб краще розірвати.
Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явилася. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від позивача та відповідача та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві.
Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки сімейне життя не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя. На даний час сім'я не проживає разом вже протягом декількох років, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не веде. Саме з цих міркувань, суд дійшов висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін.
Тому позов, заявлений ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, ст.ст.209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 05.09.1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за № 149 - р о з і р в а т и.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко