Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/1924/12
Категорія 46
(заочне)
07.06.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі
судді Рішко Г.І.
при секретарі Чернянчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 31 серпня 1996 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що у Олешницькій сільській раді Виноградівського району зроблено актовий запис за № 13.
Від даного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти проживають біля позивачки та на повному її утриманні.
Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на житя, відповідач легковажно ставиться до сімейного життя, матеріальним станом сім"ї не цікавиться. В зв"язку з цим позивачка вирішила шлюб розірвати, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. ст.169 ч.4, 224, 225 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали спраи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Перевіривши матеріали справи ( свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.4/, копію паспорта /а.с.5-6/, копії свідоцтв про народження дітей /а.с.7-9/, довідку про склад сімї /а.с.10/), суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили та не виявили бажання примиритися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.7-9/.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що діти знаходяться біля позивачки і на повному її утриманні, що стверджується довідкою про склад сімї, яка видана сільським головою с.Олешник 24.04.2012 р. № 776 /а.с.10/.
У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки розмір заробітку відповідача невідомий, то у відповідності 184 ч.1 СК України з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. А тому на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, укладений 31 серпня 1996 року у Олешницькій сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом за № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.04.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 214, 60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
На заочне рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко