31.05.2012 Справа № 5008/341/2012
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго"
до приватного підприємства „ОСОБА_3"
про стягнення 2654,13 грн., в тому числі 2396,28 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 113,60 грн. пені, 71,35 грн. інфляційних втрат та 72,90 грн. 3% річних,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2, представник по довіреності №60 від 19.04.12;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" заявлено позов до приватного підприємства „ОСОБА_3" про стягнення 2654,13 грн., в тому числі 2396,28 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 113,60 грн. пені, 71,35 грн. інфляційних втрат та 72,90 грн. 3% річних.
Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, покликаючись на їх обґрунтованість та підтвердженість матеріалами справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Надіслана поштова кореспонденція відповідачу (ухвала про порушення провадження у справі) на його юридичну (фактичну) адресу (АДРЕСА_2) повернулася до господарського суду з відміткою (підписом), що свідчить про одержання такої кореспонденції 27.04.2012р. особисто ОСОБА_3 Щодо ухвали про відкладення розгляду справи на його юридичну (фактичну), то така повернута до господарського суду з відміткою органу зв'язку про повернення кореспонденції адресату „…за закінченням терміну зберігання", що відповідно до ч.3 п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається повідомленням адресата про час і місце розгляду справи судом.
Згідно електронного запиту від 31.05.12 за №13935594 господарського суду Закарпатської області здійснено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому підтверджено знаходження приватного підприємства „ОСОБА_3" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: (АДРЕСА_2) (наявний у матеріалах справи).
З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши уповноваженого представника позивача,
Ужгородський міський район електромереж відкритого акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (постачальник) та Приватне підприємство „ОСОБА_3" (споживач) 07 квітня 2009 року уклали договір про постачання електричного енергії №Р06/13-3239, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб енергоустановок споживача з дозволеною потужністю 30 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умовами договору та додатками, які є його невід'ємною частиною (п.1 договору).
П. 2.3.3 вказаного договору сторони передбачили оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків" та додатку 8 „Графік зняття показів засобів електричної енергії". Зокрема, на підставі підписаного акту про використання електричної енергії постачальник виписує рахунок, який вручається споживачеві. Оплата рахунку здійснюється не пізніше 5-ти операційних банківських днів.
На виконання умов договору, у відповідності до даних позивача, згідно рахунку №5465 від 15.02.2011 та рахунку №15607 від 21.05.2011 відпущено електричну енергію на суму 2650,55 грн., оплата за які проведена частково на суму 254,27 грн.
За даними позивача станом на день подання позовної заяви (23.04.12р.) заборгованість відповідача перед позивачем по договору про постачання електричного енергії №Р06/13-3239 від 07.04.09 склала 2396,28 грн. основного боргу за спожиту електроенергію в лютому та травні 2011 року.
Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ст. 714 Цивільного кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав належним чином, в узгоджений строк за надані послуги за спожиту активну електроенергію за період з лютий 2011 року та травень 2011 року не сплатив заборгованість в розмірі 2396,28 грн.
Розгляд справи відкладався для надання можливості відповідачу надати суду пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді. Однак відповідач своїм правом не скористався, заперечень по суті позовних вимог не подав, розрахунок заборгованості не оспорив.
На підставі викладеного, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2396,28 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.
П. 4.2.1 договору сторін передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.2.3.3 з порушенням термінами, визначених відповідним додатком 7 „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05 за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3% річних за користування коштами постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості.
Нарахована позивачем пеня в розмірі 113,60 грн. визначена відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від суми 1469,81 грн. підлягає стягненню з відповідача повністю у розмірі 113,60 грн. з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 №543/96-ВР.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Така ж умова передбачена п.4.2.1. укладеного сторонами договору.
У звязку з вищенаведеним, із відповідача також підлягає стягненню 71,35 грн. інфляційних втрат та 72,90 грн. 3% річних за період прострочення оплати з 01 березня 2011 року по 17 квітня 2012 року.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства „ОСОБА_3", АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", вул. Головна, 57, м. Ужгород-Оноківці, Закарпатська область (р/р 26000301008400 в ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529) суму 2654 /дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 13 коп., в тому числі 2396,28 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 113,60 грн. пені, 71,35 грн. інфляційних втрат та 72,90 грн. 3% річних, а також суму у відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення від 31.05.12 у відповідності до ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України складений та підписаний 06.06.12.
Суддя Ващиліна Н.М.