Справа № 701/1192/12
06 червня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Ільтьо І. І. ,
при секретарі - Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
У позовній заяві зазначає, що16 жовтня 1998 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилися на повному утриманні та вихованні відповідача та згідно рішення Ужгородського міського суду від 10 березня 2003 року з неї стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків. На даний час донька ОСОБА_4 знаходиться на повному її утриманні. Проте аліменти, що стягуються з неї на користь відповідача, він витрачає на свій розсуд. На дитину ці гроші не витрачаються.
23 липня 2005 року у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.
З 2000 року і потеперішній час позивачка працює в Чопській митниці на посаді старшого інспектора. Донька проживає разом з нею та навчається в 6-А класі загальноосвітньої школи I-III ст. с. Свобода, Берегівського району. Однак аліменти на утримання доньки, згідно виконавчого листа №2-429/03 виданого Ужгородським міським судом з неї стягуються в користь відповідача.
Позивачка вважає, що відповідач у подальшому не має права на отримання від неї аліментів на утримання доньки, оскільки вона мешкає разом з нею и повністю знаходиться на повному її утриманні.
Виходячи з наведеного, просить суд прийняти рішення, згідно якого припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує, та просить розглянути справу на розсуд суду.
В силу ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України, аліменти на утримання дітей стягуються на користь того з батьків, з ким проживають діти.
Судом встановлено, що донька сторін приживає з позивачкою, а не з відповідачем по справі, тому ОСОБА_1 має право на звернення до суду з проханням припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача по справі.
Таким чином, оскільки донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1, і знаходиться на повному її утриманні, суд приходить до висновку про припинення стягнення з останньої аліментів на користь відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 213 -218, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 07 лютого 2003 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. І. Ільтьо