Ухвала від 07.06.2012 по справі 3/5007/651/12

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2012 р. № 3/5007/651/12

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень)

про зобов'язання укласти правочини

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на о .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи), витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ з внесеним записом про чинного керівника юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи); Статут підприємства ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в засвідченій копії - до справи);

- всі докази, про які йдеться у тексті позовної заяви , в тому числі, докази надіслання відповідачу проекту договору поставки на 2012 рік ;

- письмове пояснення наступним обставинам: чи надсилались відповідачу разом із проектом договору поставки на 2012 рік проекти специфікацій; якщо ні, то в якому порядку позивач вважає за можливе їх узгодження із відповідачем шляхом підписання як невід'ємної частини договору; якою фактично є кількість щебеневої продукції на суму 7 145 000,00 грн.;

- докази виробництва підприємством щебеневої продукції, її найменування, одиниці вимірювання та вартості за відповідну одиницю вимірювання на 2012 рік, а також всі ідентифікуючі дані на кар'єроуправління ДП "УПП УЗ", в тому числі, дані про наявність спеціального дозволу на користування надрами у здійсненні господарської діяльності з видобування та переробки щебеню.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи), витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ з внесеним записом про чинного керівника юридичної особи ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи); Статут підприємства ( в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в засвідченій копії - до справи) або інші докази на підтвердження тим обставинам, що товариство входить до сфери управління Укрзалізниці;

- письмовий відзив на позовну заяву, у якому обов'язково викласти наступне: підстави відмови від підписання договору поставки на 2012 рік згідно запропонованого позивачем проекту; власні заперечення проти редакції певних умов проекту договору або нові пропозиції щодо їх редакції; підтвердження фактичної потреби у придбанні щебеневої продукції ( незалежно від особи постачальника) для виробництва залізобетонних шпал, її кількості та якості; ринок збуту залізобетонних шпал, в тому числі, підприємствам-покупцям, що не входять до сфери управління Укрзалізниці.

Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору - 06.08.2012 року.

6. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника, неможливістю його заміни згідно з ч. ч. 1-5 статті 28 ГПК України та, як наслідок, розгляду справи без участі останнього, підлягають доведенню на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу,

2- позивачу на адресу: 03038, м.Київ, вул. Федорова,32 (рек. з повідом.),

3 - відповідачу на адресу : 11500, м.Коростень, вул. Маяковського,78 (рек. з повідом.)

Попередній документ
24499993
Наступний документ
24499995
Інформація про рішення:
№ рішення: 24499994
№ справи: 3/5007/651/12
Дата рішення: 07.06.2012
Дата публікації: 11.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж