08.06.12 р. № 5006/16/20-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд» м.Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району міста Донецька» м.Донецьк
про стягнення 21994грн.52коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд» м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району міста Донецька» м.Донецьк про стягнення 21994грн.52коп.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд» м.Донецьк підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Приписами п.3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як встановлено судом, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд» м.Донецьк додано платіжне доручення №29 від 16.05.2012року, що свідчить про сплату суми судового збору, на зворотній стороні якого відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який повинен бути належним чином скріплено відповідними підписами та містить відповідні печатки, що є порушенням вимог 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.
Відповідно, позивачем в порушення вищезазначених норм чинного законодавства до позовної заяви не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд» м.Донецьк до Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району міста Донецька» м.Донецьк про стягнення 21994грн.52коп. без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (на адресу ТОВ «Госпрембуд»: вул. Малишева, буд.2, кв.1, м.Донецьк, 83022): позовна заява б/н від 31.05.2012р. та додані до неї документи на 12 арк., у тому числі платіжне доручення №29 від 16.05.2012року, фіскальний чек ДП «Укрпошта» №9821 від 31.05.2012р., поштовий конверт.
Суддя Осадча А.М.
Надруковано 3 прим.:
господарському суду;
позивачу;
відповідачу.