23.05.12 р. Справа № 5006/7/5/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,
при помічнику судді В.Ю. Косицькій,
розглянувши заяву: Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа" м.Красноармійськ
за участю позивача по справі: Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України" в особі Донецької філії ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" м. Донецьк
За участю прокуратури Донецької області
Про: розстрочення виконання рішення суду у справі №5006/7/5/2012 від 20.03.2012р. в сумі 9 765 709, 89 грн., в тому числі основного боргу в сумі 8 833 286,78 грн., інфляційних в сумі 175 870, 53 грн., 3% річних в сумі 204 465, 14 грн., пені в сумі 552 087, 44 грн. на 36 місяців, починаючи з 01 травня 2012р. по 01 травня 2015р., щомісячний платіж складає 271 269, 72 грн.
За участю представників:
від заявника: ОСОБА_1 - довір.;
від позивача по справі: ОСОБА_2 - довір.
Рішенням господарського суду Донецької області №5006/7/5/2012 від 20.03.2012р. частково задоволені позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України" в особі Донецької філії ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" м. Донецьк до Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа" м.Красноармійськ про стягнення основного боргу в сумі 8 833 286,78грн., пені в сумі 690 912,02грн., інфляційних в сумі 175 870,53грн., 3% річних в сумі 204 465,14грн.
На виконання рішення видані відповідні накази суду.
Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №5006/7/5/2012 від 20.03.2012р. в сумі 9 765 709, 89 грн., в тому числі основного боргу в сумі 8 833 286,78 грн., інфляційних в сумі 175 870, 53 грн., 3% річних в сумі 204 465, 14 грн., пені в сумі 552 087, 44 грн. на 36 місяців, починаючи з 01 травня 2012р. по 01 травня 2015р., щомісячний платіж складає 271 269, 72 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2012р. розгляд заяви призначено на 23.05.2012р.
Заявник (відповідач по справі) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства. Зазначив, що є неприбутковим комунальним підприємством, яке фінансується з бюджету.
Позивач по справі проти відстрочення виконання рішення категорично заперечив, зазначивши, що згідно практиці Вищого господарського суду України тяжкий фінансовий стан боржника не є підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а також посилаючись на той факт, що боржник в порядку ст.121 ГПК України не довів наявність обставин, які б ускладнювали негайне виконання рішення або зробили б його виконання неможливим.
При розгляді заяви про розстрочення виконання рішення, суд враховує наступне.
В обґрунтування своєї заяви, відповідач по справі посилається на тяжкий фінансовий стан Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа", надав суду акт звірки №05375 від01.04.2012р., акти звірки заборгованості станом на 01.04.2012р., акт звіряння взаємних розрахунків з 31.12.2011р. по 31.12.2011р., акт звірки розрахунків від 31.01.2012р., акт від 11.01.2012р., наказ №111 від 19.03.2012р., податкову декларацію за квітень 2012р.; лист б/н, постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2012р. ВП №32275723, постанову Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/17563/2011 від 27.10.2011р.; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/17563/2011 від 01.12.2011р.; колективний договір на 2008-2011р.р.
Згідно письмових та усних пояснень заявника, винятковими обставинами він вважає збитковість свого підприємства, посилається на той факт, що тарифи на теплову енергію є також збитковими, а перерахування субвенцій з Держбюджету буде здійснюватись лише в порядку визначеному Законом України „Про державний бюджет на 2012 рік".
Згідно заперечень позивача по справі - тяжкий фінансовий стан не є винятковістю, в розумінні приписів ст.121 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час рішення суду по справі №5006/7/5/2012 відповідачем не виконується.
Суд звертає увагу сторін на той факт, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Статтею115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зазначена процесуальна норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, але визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на можливість виконання судового рішення.
Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін - учасників спірних правовідносин, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що незадовільний фінансовий стан відповідача не є винятковою обставиною, яка може бути протиставлена матеріальному інтересу позивача у справі, що полягає в отриманні стягнутих рішенням суду грошових коштів за природний газ.
Будь-яких доказів наявності об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суду не представлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. по справі №5006/7/5/2012 підлягає залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа" м.Красноармійськ про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. по справі №5006/7/5/2012 на 36 місяців, починаючи з 01 травня 2012р. по 01 травня 2015р. залишити без задоволення.
Суддя Сгара Е.В.