Провадження № 22-ц/490/4791/12 Справа № 2/412/2297/12 Головуючий у 1 й інстанції - Мазниця А.А. Доповідач - Козлов С.П.
Категорія 18
05 червня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: Козлова С.П.,
суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,
при секретарі: Бойко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк»про визнання незаконним підняття відсоткової ставки, -
В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права ПАТ «ВТБ Банк» просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2012 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк»про визнання незаконним підняття відсоткової ставки.
Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
А згідно ч.ч.7,8 ст.110 цього Кодексу позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2012 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання незаконним підвищення ПАТ «ВТБ Банк»відсоткової ставки по кредитному договору №06.11/07-КІ від 06 серпня 2007 року за місцезнаходженням відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, яке на підставі довіреності від імені банку, тобто як представник відповідача, укладало 28 грудня 2010 року з позивачем договори про внесення змін до вказаного кредитного договору і ці договори виконувалися також за місцезнаходженням цього відділення, в тому числі, направлялося позивачу спірне повідомлення від 26 грудня 2011 року про збільшення відсоткової ставки по кредитному договору.
При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі ст.122 ЦПК України відкрив провадження по цій справі.
З урахуванням наведеного не можуть бути прийняти до уваги доводи ПАТ «ВТБ Банк»у скарзі про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у цій справі, а само по собі посилання скаржника на відсутність у вказаного відділення статусу юридичної особи не позбавляло права позивача звернутися до суду з таким позовом відповідно до вимог ст.110 ЦПК України за місцезнаходженням цього відділення, в якому фактично здійснюється виконання зазначеного кредитного договору.
Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»відхилити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: