23.05.12 р. Справа № 7/430
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,
при помічнику судді В.Ю. Косицькій,
розглянувши заяву: Комунального підприємства „Маріупольтепломережа" м.Маріуполь
за участю позивача по справі: Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України" в особі Донецької філії ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" м. Донецьк
Про: відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. №7/430 строком на 1 рік.
За участю представників:
від заявника: ОСОБА_1 - довір.;
від позивача по справі: ОСОБА_2 - довір.
Рішенням господарського суду Донецької області №5006/7/5/2012 від 20.03.2012р. частково задоволені позовні вимоги Дочірньої компаній „Газ України" НАК „Нафтогаз України" м.Київ до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа" м. Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 12 992 988, 69 грн., пені у сумі 1 018 959, 02 грн., інфляційних у сумі 681 626, 85 грн., 3% річних у сумі 251 355, 57 грн.
На виконання рішення видані відповідні накази суду.
Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. №7/430 строком на 1 рік.
Ухвалою суду від 14.05.2012р. розгляд заяви призначено на 23.05.2012р.
Заявник (відповідач по справі) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.
Позивач по справі проти відстрочення виконання рішення категорично заперечив, зазначивши, що згідно практиці Вищого господарського суду України тяжкий фінансовий стан боржника не є підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а також посилаючись на той факт, що боржник в порядку ст.121 ГПК України не довів наявність обставин, які б ускладнювали негайне виконання рішення або зробили б його виконання неможливим.
При розгляді заяви про відстрочення виконання рішення, суд враховує наступне.
В обґрунтування своєї заяви, відповідач по справі посилається на тяжкий фінансовий стан Комунального підприємства „Маріупольтепломережа", надав суду баланс станом на 31.12.2011р., баланс станом на 31.03.2012р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.02.2011р. ВП №20768910, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32153652 від 14.07.2011р.; постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2012р. ВП №32362682, розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки; постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2011р. ВП №8567436, від 11.05.2012р. ВП №32595941, інформацію про здійснення розрахунків за надані послуги теплопостачання; рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.11.2011р. №321, постанову НКРЕ України №30 від 30.09.2011р.; наказ №581 від 11.10.2011р., лист №71/52-614 від 24.02.2012р., графіки оплати рахунків; платіжне доручення №3278 від 22.05.2012р. про часткову сплату стягнуту за рішенням суду по справі №7/430 суми.
Згідно письмових та усних пояснень заявника, винятковими обставинами він вважає збитковість свого підприємства, посилається на той факт, що тарифи на теплову енергію є також збитковими, а перерахування субвенцій з Держбюджету буде здійснюватись лише в порядку визначеному Законом України „Про державний бюджет на 2012 рік".
Згідно заперечень позивача по справі - тяжкий фінансовий стан не є винятковістю, в розумінні приписів ст.121 ГПК України.
Суд звертає увагу сторін на той факт, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Статтею115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зазначена процесуальна норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, але визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на можливість виконання судового рішення.
Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін - учасників спірних правовідносин, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що незадовільний фінансовий стан відповідача не є винятковою обставиною, яка може бути протиставлена матеріальному інтересу позивача у справі, що полягає в отриманні стягнутих рішенням суду грошових коштів за природний газ.
Будь-яких доказів наявності об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суду не представлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. №7/430 строком на 1 рік. підлягає залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Комунального підприємства „Маріупольтепломережа" м.Маріуполь про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. №7/430 строком на 1 рік залишити без задоволення.
Суддя Сгара Е.В.