07.06.12 р. № 5006/2/19-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
позовної заяви - Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
до відповідача - ОСОБА_1 м. Артемівськ
про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка на комплексне обслуговування №GOA0479212 від 27.04.2007р. у розмірі 36313,14грн.
встановив :
06.06.2012р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом б/н від 24.04.2012р до ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка на комплексне обслуговування №GOA0479212 від 27.04.2007р. у розмірі 36313,14грн.
Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:
Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати всім сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви б/н від 24.04.2012р., позивачем документів, до позовної заяви не додані документи підтверджуючі надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, що в розумінні Господарського процесуального кодексу України свідчить про не направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на господарський суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.
З огляду на викладене, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачу копії позовної з додатками, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, згідно листа Вищого господарського суду №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Таким чином, платіжне доручення повинне бути оформлене у відповідності до п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993року №15, згідно якої при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення посвідчується написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане позивачем платіжне доручення №ВОТМ1В01DJ від 11.05.2012р. оформлене з порушенням вимог вищезазначеної Інструкції, а саме: відсутні докази зарахування коштів до державного бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
За приписами п.4 ст.63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст.63 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.4,6 ст. 63 ГПК України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 м. Артемівськ і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додатки до неї згідно переліку всього на 56 аркушах, конверт
Суддя Уханьова О.О.