Справа 2-262/11
07.06.2012 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Філатова К.Б.,
при секретарі Кононенко В.П.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Суд вважає, що справа підлягає закриттю за наступних підстав.
7 серпня 2009 року приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видала виконавчий напис № 1567 про звернення стягнення по кредитному договору на предмет іпотеки. Звернення стягнення було проведено саме за кредитним договором, за яким позивач просить стягнути борг з відповідача.
Боржники оскаржили виконавчий напис.
Рішенням Ворошиловського районного суду від 20 квітня 2011 року в позові було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2011 року рішення районного суду залишено в силі.
Вказані обставини підтверджуються рішенням районного суду (а.с. 126-134) та ухвалою апеляційного суду (а.с. 136-139).
Згідно із позовною заявою вартість об'єкту нерухомості, що є предметом іпотеки складає 18347244,00 гривень, що значно перевищує суму боргу відповідачів з процентами та штрафними санкціями.
Іпотека є видом застави.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.
Таким образом, позивач отримав задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, правомірність задоволення вимог позивача саме таким чином підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили.
Відповідно до п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває справу, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 205 п. 2 ЦПК України, -
Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 5 днів.
Суддя К.Б. Філатов
| № рішення: | 24499761 |
| № справи: | 2-262/11 |
| Дата рішення: | 07.06.2012 |
| Дата публікації: | 11.06.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (19.02.2026) |
| Дата надходження: | 18.02.2026 |
| 11.11.2020 13:00 | Куйбишевський районний суд Запорізької області |
| 19.01.2021 08:00 | Слов’яносербський районний суд Луганської області |
| 19.02.2021 14:00 | Куйбишевський районний суд Запорізької області |
| 14.12.2023 15:00 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
| 29.08.2024 09:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 05.02.2026 08:15 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
| 06.03.2026 08:10 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
| 06.03.2026 08:20 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
| 06.03.2026 08:40 | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |