83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.06.12 р. Справа № 43/122
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Величко Н.В., судді Осадчої А.М.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства „Багатопрофільне об'єднання „Дом" м. Макіївка
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт" м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 238684,64 грн., інфляції в сумі 83661,80 грн., 3% річних у розмірі 6496,11 грн., пені в сумі 14340,67 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт" м. Донецьк
до відповідача приватного підприємства „Багатопрофільне об'єднання „Дом" м. Макіївка
про припинення зобов'язання та стягнення збитків
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2009 р.
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 20.10.2011 р.
Ухвалою від 23.09.2008 р. порушено провадження у справі № 43/122 за позовом приватного підприємства „Багатопрофільне об'єднання „Дом" до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт" про стягнення 1253314,10 грн.
Ухвалою від 14.10.2008 р. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 43/122 прийнята зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт" до приватного підприємства „Багатопрофільне об'єднання „Дом" про зменшення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт" перед приватним підприємством „Багатопрофільне об'єднання „Дом" у сумі 48556,80 грн., стягнення витрат у сумі 23286,62 грн., пені у розмірі 655215,57 грн., штрафу у розмірі 10% від договірної вартості невиконаних робіт за порушення строків виконання робіт у сумі 71607,86 грн.
Рішенням від 22.12.2008 р. господарський суд Донецької області частково задовольнив первісні позовні вимоги в сумі 238684,64 грн. та частково задовольнив зустрічні позовні вимоги у сумі 332500,12 грн. та в частині припинення зобов'язання ТОВ „Донецькенергоремонт" по оплаті заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 238684,64 грн. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2009 р. рішення по справі № 43/122 від 22.12.2008 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2009 р. та рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008 р. скасовані, справа № 43/122 направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.06.2009 р. справу № 43/122 передано на розгляд судді Донцю О.Є. Ухвалою від 12.06.2009 р. господарський суд Донецької області прийняв справу до провадження. Ухвалою від 10.08.2009 р. строк розгляду справи продовжений до 01.11.2009 р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.11.2009 р. справу № 43/122 призначено до колегіального розгляду у складі суддів: головуючого судді Донця О.Є., судді Мальцева М.Ю., судді Приходько І.В.
Ухвалою від 13.11.2009 р. господарський суд Донецької області призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження у справі № 43/122 на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України. 04.02.2010 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №43/122 без виконання у зв'язку з несплатою грошових коштів за проведення зазначеної експертизи.
Ухвалою від 11.05.2010 р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі № 43/122 та призначив до розгляду в судовому засіданні.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.05.2010 р. змінено склад колегії суду, замість судді Мальцева М.Ю. призначено суддю Лейбу М.О.
Ухвалою від 31.05.2010 р. господарський суд Донецької області призначив судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Тімашковій Світлані Михайлівні, та зупинив провадження у справі № 43/122 на підставі п.1. ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.04.2011 р. справу № 43/122 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Сич Ю.В.
У зв'язку із закінченням проведення експертизи на адресу господарського суду Донецької області надійшли висновок №14/1 від 19.07.2011 р. та матеріали справи № 43/122.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.08.2011 р. змінено склад колегії суду, замість судді Приходько І.В. призначено суддю Величко Н.В.
Ухвалою від 16.08.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані виконати певні дії.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 05.09.2011 р. змінено склад колегії суддів, замість судді Лейби М.О. призначена суддя Соболєва С.М. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2011 р. змінено склад колегії суду, замість судді Величко Н.В. призначено суддю Макарову Ю.В. Розпорядженням заступника голови господарського суду від 24.10.2011 р. змінено склад колегії суддів, замість судді Макарової Ю.В. призначена суддя Величко Н.В.
25.10.2011 р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення якості робіт, які виконані позивачем.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 21.11.2011 р. змінено склад колегії суддів, замість судді Соболєвої С.М. призначено суддю Мальцева М.Ю.
Ухвалою суду від 14.12.2011 р. зупинено провадження у справі № 43/122 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 33/220пд.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 08.05.2012 р. змінено склад колегії суддів: замість судді Мальцева М.Ю. призначено суддю Осадчу А.М.
22.05.2012 р. від позивача за первісним позовом надійшла заява в поряду статті 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача заборгованість в сумі 238684,64 грн., інфляції в сумі 83661,80 грн., 3% річних у розмірі 6496,11 грн., пені в сумі 14340,67 грн. Факт направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 7145 від 26.05.2012 р., завірена копія якого міститься в матеріалах справи. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав зменшені позовні вимоги.
05.06.2012 року від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/122 до розгляду господарським судом Донецької області справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт" до приватного підприємства „Багатопрофільне об'єднання „Дом" про визнання договору № 233-06 від 01.09.2006 р. недійсним. До клопотання додана завірена копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 5006/3/56пд/2012 від 29.05.2012 р. про визнання договору № 233-06 від 01.09.2006 р. недійсним та копія позовної заяви.
Як встановлено судом, справа № 43/122 пов'язана зі справою № 5006/3/56пд/2012 тим, що позовні вимоги у справі № 43/122 засновані на виконанні сторонами зобов'язань згідно договору № 233-06 від 01.09.2006 р., дійсність якого оспорюється сторонами у справі № 5006/3/56пд/2012.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки рішення по справі № 5006/3/56пд/2012 може вплинути на вирішення по суті справи № 43/122 господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 43/122.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65; 79 ч. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі № 43/122 у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 5006/3/56пд/2012, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.
Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 5006/3/56пд/2012, надати до суду завірену належним чином копію судового рішення з доказами набрання чинності
Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Головуючий суддя Сич Ю.В.
Суддя Величко Н.В.
Суддя Осадча А.М.