Рішення від 22.04.2011 по справі 2-383/11

Справа № 2-383/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на будинок побудований самочинно.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її батько ОСОБА_2, який до своєї смерті проживав разом з нею за адресою с. АДРЕСА_1

Батько своїм заповітом все своє майно заповів мені. Мати -ОСОБА_3, померла у 1988 році.

Після смерті батька дізналася, що згідно даний погосподарської книги даний будинок за її батьком, однак у Берегівському РБТІ повідомили, що будинковолодіння не зареєстроване та побудоване самочинно.

На даний час вона вже отримала довідку, що самочинне будівництво не суперечить генеральному плану забудови села.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач -представник виконкому Боржавської сільської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду заяви в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивачки ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою БТІ, техпаспортом, довідкою сільради, довідкою архітектора, адмінматеріалами, свідоцтвом про смерть.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради, про визнання за нею права власності на самочинно побудований житловий будинок садибного типу та надвірні споруди в цілому, - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по АДРЕСА_1 - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Драб