83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.05.12 р. Справа № 5006/29/6/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область
про: прийняття додаткового рішення по справі №5006/29/6/2012
по справі №5006/29/6/2012 за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область
до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 683 115,00грн., пені у сумі 22 873,69грн., 3% річних у розмірі 147,56грн., інфляційних витрат у розмірі 2 410,00грн.
без виклику сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.04.2012р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м.Донецьк про стягнення пені у розмірі 33 513,70грн., 0,1% річних у розмірі 216,20грн., інфляції у сумі 4 624,23грн. задоволені частково:
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (інфляційні витрати у сумі 4 624,23грн., пеню у розмірі 33 464,95грн., 0,1% річних у сумі 215,85грн.;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» судовий збір у сумі 766,10грн.;
- відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м.Донецьк про стягнення пені у розмірі 48,75 грн., 0,1% річних у розмірі 0,35грн.
27.04.2012р. Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду із заявою від 24.04.2012р. №17/663-2568 про прийняття додаткового рішення у справі №5006/29/6/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 683 115,00грн., пені у сумі 22 873,69грн., 3% річних у розмірі 147,56грн., інфляційних витрат у розмірі 2 410,00грн. просить
- прийняти додаткове рішення про припинення провадження по справі №5006/29/6/2012 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» вартості поставленої продукції у розмірі 683 115,00грн. у зв'язку з її оплатою;
- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» судового збору у розмірі 13 404,83грн.
Заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про прийняття додаткового рішення по справі №5006/29/6/2012 не підлягає задоволенню з урахуванням наступного:
Приймаючи рішення по справі №5006/29/6/2012 суд виходив з того, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 вказаного кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідно до заяв
- від 17.02.2012р. №17/250-1162 зменшено розмір позовних вимог заявивши до стягнення суму боргу у розмірі 642 115,00грн., пеню у сумі 30 403,33грн., 3% річних у розмірі 196,14грн., інфляції у сумі 3 844,23грн.
- від 02.03.2012р. №17/317-1431 зменшено розмір позовних вимог заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 390 000,00грн., пеню у сумі 32 033,77грн., 0,1% річних у розмірі 206,66грн., інфляції у сумі 3 844,23грн.
- від 12.03.2012р. №17/348 зменшено розмір позовних вимог заявивши до стягнення суму боргу у розмірі 300 000,00грн., пеню у сумі 33 377,81грн., 0,1% річних у розмірі 215,33грн., інфляції у сумі 4 624,23грн.
- від 21.03.2012р. №17/409-1977 зменшено розмір позовних вимог заявивши до стягнення суму пені у розмірі 33 513,70грн., 0,1% річних у розмірі 216,20грн., інфляції у сумі 4 624,23грн.
Судом розглянуто справу відносно вимог, визначених у заяві від 21.03.2012р. №17/409-1977, оскільки згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір вимог. Судом прийняте вказане зменшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь охоронюваних законом інтересів.
Судом вказана заява від 21.03.2012р. №17/409-1977 прийнята до розгляду у відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана заява подана Позивачем як «заява про зменшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України».
За загальними правилами господарського процесу, відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Це стосується, в першу чергу, позивача, який повинен доказати факти та обставини, на підставі яких він будує позовні вимоги.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача, лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин вимоги Позивача щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» судового збору у розмірі 13 404,83грн. є безпідставними. Оскільки судом розглянуто справу відносно вимог, визначених у заяві про зменшення позовних вимог від 21.03.2012р. №17/409-1977.
Позивачем відповідно до ст. 22 Гсоподарського процесуального кодексу України зменшено розмір позовних вимог, у зв'язку з чим відпали підстави припинення провадженні по справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Також суду не надавались клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог, що не були предметом розгляду у зв'язку з відмовою по п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі №5006/29/6/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 683 115,00грн., пені у сумі 22 873,69грн., 3% річних у розмірі 147,56грн., інфляційних витрат у розмірі 2 410,00грн. відмовити.
Суддя Риженко Т.М.
.