25.05.12 р. № 5006/32/49пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
у справі за позово?м: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед», Кипр
до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДВ», м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройгрупа - 2006», м. Донецьк
3. Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк
4. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»
про визнання договору недійсним
розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Солей", м. Донецьк
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед», Кипр
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДВ», м. Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні госпо?дарського суду Донецької обл?асті знаходиться справа №5006/32/49пд/2012 за позовом Товарис?тва з обмеженою відповідальн?істю «Джагуаро Лімітед» до Тов?ариства з обмеженою відповід?альністю «ТІДВ», Товариства з о?бмеженою відповідальністю «Стройгрупа - 2006», Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, Комунального підприємства «Бюро техніч?ної інвентаризації м. Донецьк?а» про визнання договору недійсним.
25.05.2012р. господарським судом отримана позовна заява, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Солей" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДВ» про зобов'язання вчинити певні дії.
Статтею 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Проте, при поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариством з обмеженою відповідальністю „Солей" допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (прокурора, особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.
Проте, ТОВ «Солей» до позовної заяви не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачам, що в розумінні Г?осподарсько процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії поз?овної заяви та додан?их до неї документів на адресу відповідачів.
Також, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.
Водночас, при поданні позов?ної заяви, позивач надав клопо?тання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на складний майновий стан підприємства.
Суд звертає увагу, на те, що статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на вищевикладене, надані документи, суд не задовольняє клопотання ТОВ «Солей» про звільнення від сплати судового збору, оскільки, останнім не надано жодного доказу, скрутного становища на підприємстві, що призводить до неможливості сплати судових витрат.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 26, п.п. 4, 6 ст. 63, 44, ст. 86, 87 ГПК України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Солей" про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю „Солей" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДВ» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 6 аркушах.
Суддя Сковородіна О.М.