Справа № 444/3956/12
11.06.2012 Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Черкасенко Тетяна Григорівна Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 7 філії « Дирекція первинної мережі ПАТ « Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу , -
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 7 філії « Дирекція первинної мережі ПАТ « Укртелеком» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Але, вищевказана заява не відповідає вимогам ст 99 ЦПК України, а саме: за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Як вбачається з заяви заявник при подачі заяви про видачу судового наказу надав платіжні доручення за старими реквізитами.
Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 23 .05. 2012 року вище вказана заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 11 червня 2012 року для усунення вище вказаних недоліків. Проте, на теперішній час вище вказані недоліки заяви усунено не було, а тому заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 7 філії « Дирекція первинної мережі ПАТ « Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу вважати не поданою і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. Г. Черкасенко