Справа № 2-2766/11
2/441/753/2012
07.06.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивача - ПАТ КБ «Приватбанк»
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
25.08.2011 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31416,42 грн., та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 22.04.2008 р. /далі Договір/ Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 14.06.2011 року має заборгованість в розмірі 3941,83 долари США, або 31416,42 грн. за курсом НБУ - 7,97 грн. за один долар США. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2000 доларів, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1484,38 доларів, 210 доларів заборгованість по комісії, та штрафів в сумі 247,46 доларів за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні строк його виконання не встановлений, то Банк має право вимагати його виконання у будь-який час. Вказану заборгованість просить стягнути як і сплачені при поданні позову судовий збір у розмірі 314,16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Спатерук Я.С. позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, підтримав письмові заперечення в яких вказував, що Банк не надав суду доказів, що йому була видана кредитна картка, крім того розмір відсотків в Договорі вказаний 17% річних, а Банк нарахував 20,4 відсотки річних, що суперечить Договору. Для з'ясування спірних обставин просив суд письмовим клопотанням від 17.05.2012 р. призначити судово-економічну експертизу. В судовому засіданні 07.06.2012 р. представник відповідача ОСОБА_1 за відсутності відповідача проти позову заперечував, підтримав письмові заперечення відповідача, зняв клопотання про призначення експертизи, та вважав за можливе закінчувати розгляд справи по суті.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 22.04.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % на місяць, з розрахунку 360 днів в році на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки а.с.6 зв.-7. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.1.1., 3.12-9.12 умов до Договору які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с.8-9. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору в розмірі 3941,83 долар США, або 31416,42 грн. за курсом НБУ а.с.6 - 7,97 грн. за один долар США. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2000 доларів, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1484,38 доларів, 210 доларів заборгованість по комісії, штрафів в сумі 247,45 доларів за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.4-5.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки розмір відсотків за користування кредитом згідно договору становив 1,7 % на місяць, або 20,4 % річних /1,7 х 12 міс./, а не 17% на рік як помилково вважає відповідач; тому проведений розрахунок є вірним. Отримання кредитної картки та коду відповідачем підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 а.с.7, згідно довідки про стан розрахунків карткою користувалися, та боржник має обов'язок не передавати картку третім особам згідно п.6.1. Договору.
Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 31416 грн. 42 коп., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 314,16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно платіжних доручень а.с.16 відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору в сумі 31416 грн. 42 коп. станом на 14.06.2011 року, 314 грн. 16 коп. судового збору, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 31850 /тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят/ грн. 58 коп.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.