про повернення позовної заяви
08.06.12р. Справа № 7/5005/4975/2012
Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФК-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФК-КР" про зобов'язання останнього вчинити дії по переоформленню в своє користування земельних ділянок, на яких розташоване майно, придбане ним за договором купівлі - продажу № 103 від 11.09.2009р.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В позовній заяві не наведені обставини та докази в їх підтвердження щодо права позивача на користування земельною ділянкою під нерухомим майном, яке відчужене відповідачу за договором купівлі-продажу № 103 від 11.09.2009р., до дати цього відчуження (оренда, право постійного користування землею тощо); щодо місцезнаходження нерухомого майна, яке було відчужене на користь відповідача, та місцезнаходження земельної ділянки, на якій нерухоме майно розташоване.
Окрім того, позовні вимоги за заявленим позовом не є достатньо визначеними, оскільки, не містять переліку дій, спонукати вчинити які відповідача просить позивач, відсутнє жодне обґрунтування, у тому числі правове, щодо обов'язку відповідача вчинити такі дії.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.
У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 пунктом 15 передбачено, що до надання пленумом Вищого господарського суду України роз'яснень з питань практики застосування господарськими судами розділу VI ГПК господарськими судами може враховуватися викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в частині, що відповідає чинному законодавству.
Відповідно до п. 5.1. роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.
Позивач в якості доказу сплати судового збору надав копію квитанції № 4717679П від 29.05.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 073, 00 грн.
Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 17 аркушах;
- конверт.
Суддя Л. А. Коваль