Ухвала від 08.06.2012 по справі 10/5005/4963/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.12р. Справа № 10/5005/4963/2012

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Металург"

(м. Дніпропетровськ)

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІК" (м. Дніпропетровськ)

В.-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майя" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 2734 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Металург"), Відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІК") та Відповідача-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Майя"), про стягнення суми недоотриманих доходів в розмірі 2734 грн. 50 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документі підлягають поверненню без розгляду, оскільки:

- у позовній заяві не вказано повної поштової адреси Відповідача-3, а вказана не відповідає дійсності. Так, у позові зазначено: "м. Дніпропетровськ, вул. Фронтова, 58-Д", а згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ, наданого на запит суду, вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Майя" є: "м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, буд. 121";

- у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо кожного із відповідачів. Так, в порушення ст. 54 ГПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів;

- не подано доказів надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів, як передбачено ст. 57 ГПК України. Додані до позовної заяви Описи вкладення до цінного листа вказують на відправку відповідачам лише позовної заяви. Крім того, враховуючи неправильне зазначення юридичної адреси Відповідача-3, свідчить про відсутність належних доказів отримання вказаною особою позовної заяви.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
24499518
Наступний документ
24499520
Інформація про рішення:
№ рішення: 24499519
№ справи: 10/5005/4963/2012
Дата рішення: 08.06.2012
Дата публікації: 11.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: