Справа № 441/4375/12 р.
3/441/628/12
08.06.2012 р. Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: ФОП ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -
Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.05.2012 року справу про адмністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 КУпАП закрито за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення за те, що при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2 було встановлено факт реалізації та зберігання лікеро-горілчаної продукції маркованої марками акцизного податку з ознаками фальсифікації, згідно отриманих досліджень встановлено, що марки акцизного збору на горілку «Хмільна традиція»виготовлені на персональму комп»ютері.
Судом помилково в вступній частині постанови вказано, що матеріали по факту правопорушення в відношенні ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 КУпАП надійшли з ВПМ Північної МДПІ у м.Кривому Розі, а необхідно вказати, що матеріали по факту правопорушення в відношенні ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 КУпАП надійшли з ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області, а в резолютивній частині постанови -речові докази, які знаходяться на зберіганні в ВПМ Північної МДПІ у м.Кривому Розі, а необхідно вказати, що речові докази, які знаходяться на зберіганні в ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області.
ОСОБА_2 до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
В зв»язку з вище викладеним суд вважає за можливе внести зміни в постанову суду від 31.05.2012 року у відношенні ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.304 КпАП України,-
Зазначити в вступній частині постанови суду від 31.05.2012 року, що матеріали по факту правопорушення в відношенні ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 КУпАП надійшли з ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області, а в резолютивній частині постанови -речові докази, які знаходяться на зберіганні в ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.