Справа № 230/2862/12
08 червня 2012 року
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді-Строгий І. Л.
при секретаріПалій М.Д.
з участю прокурора адвоката законного представникаСкороход Л.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у попередньому розгляді в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України,
24.05.2012 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України.
Попередній розгляд призначений на 08.06.2012 року.
При попередньому розгляді справи суд заслухав доповідь прокурора Скороход Л.О., яка вважає, що справа підсудна Шаргородському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, що під час досудового слідства по даній справі порушень вимог КПК України не допущено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі інших осіб прокурор Скороход Л.О. не вбачає, а також, вважає, що відсутні підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 в попередньому розгляді справи клопотань про з'ясування питання про те, чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не заявляли та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в попередньому розгляді справи клопотань про з'ясування питання про те, чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, а також про з'ясування питань про те чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявляли, та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши доповідь прокурора Скороход Л.О., думку обвинуваченого, його захисника та законного представника, думку потерпілих щодо питань, зазначених у статті 237 КПК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що:
- справа підсудна Шаргородському районному суду, в ній зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні;
- підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає;
- обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України;
- під час провадження досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права обвинуваченого на захист додержані;
- під час порушення справи та провадження досудового слідства було додержано вимог Закону;
- по справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину;
- підстав для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, - немає;
- підстав для зміни запобіжного заходу - немає.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд
Справу про обвинувачення ОСОБА_6 за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Шаргородського районного суду.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2012 року о 12:00 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду з участю прокурора.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя