копія
провадження № 1/229/57/12 рік
08.06.2012 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Гарник М.С.
при секретарі Добровольській М.С. з з участю: прокурора Зарічанського Б.Г
адвоката ОСОБА_1
представника служби у справах дітей ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, корейця, громадянина України, уродженця село Берізки Чечельницького району,Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, учень 9 класу Демівської ЗОШ 1-111ст., холостяк, не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; -
25.03.2012 року біля 22 години 30 хвилин неповнолітній підсудний ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_4 у селі АДРЕСА_2 звідки таємно викрав гроші в сумі 128 гривень, що знаходились в жіночій сумочці та електричну перукарську машинку вартістю 50 гривень, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 178 грн.
Гроші в сумі 9 гривень та перукарська машинка вилучені у підсудного ОСОБА_3 та повернуті потерпілому ОСОБА_4 Гроші в сумі 100 грн. вилучені у магазині і також повернуті потерпілому. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині повністю, розкаявся і підтвердив, що викрав з будинку ОСОБА_4 128 гривень та перукарську машинку. До будинку проникав зірвавши скобу навісного замка дерев"яною палицею.
Суд відповідно до ч.3 ст.299 КК України обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупості, вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у крадіжці грошей та перукарської машинки з будинку ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в житло.
Обираючи міру покарання підсуному ОСОБА_3, суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом"якшують покарання.
Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуєтья по місцю проживання, навчання, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину,а тому вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст.69 КК України, призначивши йому більш м"яке покарання, не передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України , у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та з приміненням ст.69 КК України призначити покарання сто годин громадських робіт.
Речові докази: -дві викрутки, тюбик клею "Секунда", що знаходяться в камері речових доказів Чечельницького РВ - знищити;
- перукарську машинку "домотек", гроші в сумі 109 грн. залишити у власності ОСОБА_4;
- велосипед "Мустанг" залишити у власності ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Вірно:суддя М.С.Гарник