Справа 436/2079/12
"08" червня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухорукова А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 21 лютого 1986 року перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей, які наразі є повнолітніми.
Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя. З жовтня 2011 року шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.
На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем (а.с. 3).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов і розірвати шлюб між ним та відповідачем. Зазначив, що має намір створити нову родину із іншою жінкою.
Відповідач в судовому засіданні спочатку заперечувала проти розірвання шлюбу, однак по спливу наданого строку для примирення позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов, розірвати шлюб між нею та позивачем, зазначивши про неможливість збереження родини.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з 21 лютого 1986 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 лютого 1986 року (а.с. 15).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.
На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 1986 року Відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис № 68) -розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 107,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков