Справа № 226/479/12
06 червня 2012 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
народних засідателів Подунай Н.В.
Грубик Т.Л.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним та призначення піклувальником,
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється інвалідом дитинства І групи з дитинства з діагнозом - глибока розумова відсталість, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Висновком опікунської ради при виконкомі Кинашівської сільської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3, 1985 р.н., визнано доцільним клопотати перед виконком сільської ради про призначення ОСОБА_2 його опікуном.
Просить суд визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її його піклувальником.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном сина.
Представник органу опіки і піклування при виконкомі Кинашівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Згідно листа Кинашівської сільської ради проти задоволення даної заяви не заперечує.
В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. являється інвалідом дитинства І групи з діагнозом глибока розумова відсталість, що підтверджується копією витягу з акту огляду у МСЕК (а.с. 8).
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.03.2012 року № 99, проведеної у Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.
Рішенням № 10 від 11.01.2012 року виконкому Кинашівської сільської ради вирішено подати до Тульчинського районного суду висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуна на ОСОБА_3 в особі його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 вони задовільні, син ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним (а.с.13).
Суд заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджена належними доказами, відповідає вимогам закону.
У відповідності до ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 -215, 236, 237, 240, 241 ЦПК, 58, 60 ЦК України, суд -
Заяву задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Призначити опікуном ОСОБА_3 його матір -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.
Суддя:
Народні засідателі: