Справа № 435/4380/12
2/435/2059/12
Повторне
Іменем України
26 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі -Посувайло Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, суд -
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів 389623,14 грн., звернути стягнення на заставлене майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі.
По даній справі ухвалено заочне рішення, яке скасоване за заявою відповідача.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання при розгляді справи в загальному порядку відповідачі повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.224, 232 ЦПК України, суд ухвалив провести повторний заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.
Судом встановлено, що 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №334/гр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 308050,00 грн. строком користування до 24.07.2033 року та сплатою 22% річних. Відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строки та порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір б/н від 25.07.2008 року, згідно з яким відповідач передав позивачу в іпотеку трикімнатну квартиру, загальною площею 76,6 м.кв, житловою площею 42,8 м.кв. на третьому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №334/гр, укладеного 25.07.2008 року. Однак відповідачі належним чином умови договору не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 389623,14 грн.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачі свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконали. Заборгованість на даний час становить 389623,14 грн.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 575 ЦК України та ст. 1 ЗУ "Про іпотеку", іпотека є окремим видом забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця; іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог частково, а саме стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та звернути стягнення на заставлене майно, у відповідності з ЗУ "Про виконавче провадження".
Ухвалюючи рішення, суд вважає за необхідне роз'яснити, що заява про забезпечення позову подається у відповідності до вимог процесуального закону (ст. 151, 152).
Також, з відповідачів, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 575, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224, 232 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно -задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість по кредиту в сумі 389623,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Звернути стягнення на заставлене ОСОБА_2 майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 76,6 м.кв, житловою площею 42,8 м.кв., що знаходиться на третьому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, - в рахунок погашення зазначеної заборгованості по кредиту.
В інших вимогах відмовити.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст.295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.В. Дурасова