Справа № 222/708/12
Провадження № 2-к/222/1/12
"08" червня 2012 р. смт.Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі: головуючого -судді Нагорнюка С.В.,
при секретарі Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судді судової дільниці Ямальського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації та клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Російської Федерації, -
Головне управління юстиції у Вінницькій області, як уповноважений орган, направило до Теплицького районного суду, на підставі Конвенції про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам, клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення російського суду в частині стягнення аліментів та клопотання мирового судді судової дільниці Ямальського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про стягнення державного мита з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 395 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Неявка боржника, не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки він був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка.
Відповідно до Договору між Україною та Російською Федерацією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у сімейних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої проживає зацікавлена особа.
Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобовязання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.
З урахуванням викладеного та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із доданих документів, рішення судді судової дільниці Ямальського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та держмита- вступило в законну силу та не було виконано на території Російської Федерації.
Керуючись ст.ст.391, 392 ч.1, 395 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Визнати законним на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення судді судової дільниці Ямальського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 20 грудня 2011 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частки заробітків і (або) іншого доходу, починаючи з 14 квітня 2011 року і до повноліття дитини (номер карти НОМЕР_2, л/с карты НОМЕР_3, дополнительный офис № 1790/040 Салехардского отделения №1790 Западно-Сибирского банка СБ РФ,629400, ЯНАО, г.Лабытнанги, ул.Первомайська, 27, ИНН 7707083893, БИК 047102651, к/сч. 30101810800000000651, р/сч. 3031810367456006700) та стягнення з ОСОБА_2 державного мита в доход бюджету муніципальної освіти Ямальського району, в розмірі 24 гривні ( получатель УФК по ЯНАО (МИФНС России №1 по ЯНАО), ИНН-8901014300, КПП-890101001, Банк получателя-РКЦ Салехард г.Салехард, р/с 40101810500000010001, БИК-047182000, ОКАТО-71168917001, КБК-18210803010011000110), яке набрало законної сили 31 грудня 2011 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги до Теплицького районного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: