Справа № 222/463/12
Провадження № 2/222/133/12
"08" червня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря - Косівець І.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив :
В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 10 травня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького райуправління юстиції. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Оскільки, сімейне життя не склалось через негативну поведінку відповідача, просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з березня 2012 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Причиною розпаду сім'ї вказала те, що чоловік не турбувався про сім'ю, без поваги ставився до неї, влаштовував безпричинні сварки, ображав її, застосовував фізичну силу. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що зберегти сімейні стосунки з відповідачем неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1992 року, шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Теплицького районного управління юстиції, актовий запис №4. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з березня 2012 року, подружні відносини не підтримують, позивач вважає неможливим поновлення подружніх стосунків, поведінка відповідача негативно впливає на її життя та здоров'я, за час, що надавався сторонам для примирення, вони примирення не досягли, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Сторони шлюб розривають вперше.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №4.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: