Справа № 218/527/12
30 травня 2012 року смт. Оратів Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді Гончарук М.М.
при секретарі: Гепко В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ СК "ПЗУ Україна" в особі ТОВ з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу),-
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ СК "ПЗУ Україна" в особі ТОВ з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу).
Відповідач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Гончаруку М.М мотивуючи тим, що суддя Гончарук М.М. не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, оскільки є сумніви в його об'єктивності та неупередженості в розгляді цієї справи.
Вивчивши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позивачем об'єктивних доказів про упередженість та не об'єктивність головуючого по справі судді не наведено, але враховуючи те, що позивач має сумніви, які можуть стати підставою для оскарження дій судді, і в свою чергу потягне необ'єктивне затягування розгляду справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, підлягає задоволенню .
Відповідно до штатного розпису Оратівського районого суду Вінницької області рахується три судді, працює два судді, суддя Круглик В.В. по даній справі заявив самовідвід. Враховуючи зазначене цивільну справу за позовом ПАТ СК "ПЗУ Україна" в особі ТОВ з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) передати на розгляд в найближчий суд від Оратівського району, Вінницької області, який є Іллінецький районний суд, Вінницької області.
Відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25, 209,210 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гончарук М.М. - задоволити.
Справу за позовом ПАТ СК "ПЗУ Україна" в особі ТОВ з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) передати на розгляд в Іллінецький районний суд, Вінницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена до алеляційного суду Вінницької області на протязі п»яти днів з моменту оголошення та вручення ухвали суду, через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ М.М. Гончарук