У Х В А Л А 434/846/12
08 червня 2012 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,
при секретарі Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Знам'янського дитячого будинку-інтернату Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, заінтересовані особи -ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,
Директор Знам'янського дитячого будинку-інтернату Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що рішенням П'ятихатського районного суду у справі № 2-286/06 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4. З 14.10.2010 р. дитина проживає в Знам'янському дитячому будинку-інтернаті ІІІ-ІV профілю, тому просить змінити стягувача.
Заявник про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився і свого представника не направив. В заяві, яка надійшла до канцелярії суду 07.06.2012 р., просить розглянути справу за відсутності представника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився повторно, свого представника не направив і причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням П'ятихатського районного суду від 14 липня 2006 р. у справі № 2-286/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_4, починаючи з 27червня 2006 р. (а.с. 21).
20.07.2006 р. державним виконавцем відділу ДВС П'ятихатського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-286/06 (а.с. 26).
З дослідженої судом путівки № 187 (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_3 направлена на державне утримання до Знам'янського дитячого будинку-інтернату, а наказом№ 248 від 14 жовтня 2010 р. її зараховано у списки дитячого будинку-інтернату.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_3 в теперішній час проживає в Знам'янському дитячому будинку-інтернаті ІІІ-ІV профілю, суд вважає, що саме вказаний дитячий заклад має бути стягувачем у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 378 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-286/06, виданого 14 липня 2006 р. П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1, а саме, замінити стягувача ОСОБА_4 на Знам'янський дитячий будинок-інтернат ІІІ-ІV профілю Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації (27406, м. Знам'янка, вул.. Фрунзе, 120, код ЄДРПОУ 03190343, р/р 35416001001962 УДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (розрахунковий рахунок ОСОБА_3: Знам'янське відділення № 431 Укрсоцбанк, транзитний рахунок № НОМЕР_1, МФО 300023, код 00039019 в призначенні р/р НОМЕР_2).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: