Справа № 218/645/12
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюку В.А.
з участю прокурора Іщука М.Ю.
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студениця Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого,
за ч.1 ст.204 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, не маючи передбаченого законом дозволу, в жовтні 2011 року на ринку в м. Іллінці Вінницької області, у невстановленої в ході слідства особи, придбав 5 літрів спирту етилового, який перевіз у власне домогосподарство по АДРЕСА_1 де шляхом змішування спирту етилового з водою, незаконно виготовив водо-спиртову суміш, яку зберігав з метою збуту та частину якої в подальшому збув ОСОБА_2
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 13 від 05.03.2012 року та висновком дослідження спиртовмісних сумішей № 355 від 01.12.2011 року, алкогольний напій, який ОСОБА_1 збув ОСОБА_2, є спиртовмісною рідиною, а саме: водо-спиртовою сумішшю міцністю 39,4% об'ємних, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом змішування етилового спирту та води, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показникам не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, пояснивши, що він злочин вчинив вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти закриття справи відносно ОСОБА_1 у зв"язку з дійовим каяттям.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_1 вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, виходячи із слідуючого.
Враховуючи той факт, що підсудний вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся -визнав свою вину за всіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, сприяв розкриттю злочину, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, по місцю проживання характеризується позитивно, вважає за доцільне на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись, ст.7-2 КПК України, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України;
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України -закрити.
Речові докази у справі - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 441 грн 36 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1- скасувати після набрання постановою законної сили.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.