Дело № 0430/298/2012
08.06.2012 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошеи С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием: прокуроров Маслюкова К.А., Полупановой И.А.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенск Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 04.10.2011 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст.186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,
04 ноября 2011 года в 22 часа 15 минут, ОСОБА_3, находясь в общественном месте, а именно в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5», которое расположено по ул. Октябрьская г.Першотравенска Днепропетровской области, вмести с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за первым столиком от барной стойки употребляли спиртные напитки, а именно пиво и водку. В это же время к их столу подошел хозяин данного кафе ОСОБА_2 и сделал замечание их компании и попросил, чтобы они не выражались нецензурной бранью и разговаривали тише. После чего ОСОБА_3, умышленно грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в нем правила и нормы поведения, из хулиганских побуждений, предполагая, что его действия могут быть очевидными для иных граждан, демонстративно, проявляя особую дерзость, используя ничтожный повод беспричинно, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов кулаками левой и правой руки в область лица ОСОБА_2, от чего ОСОБА_2 упал на пол а ОСОБА_3 схватил стул, который стоял возле него и нанес удар данным стулом в область головы ОСОБА_2.в результате чего ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: контузии глазного яблока правого глаза с последующим удалением вывихнутого кристаллика, ушибленная рана правой подглазной области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №750 от 21.12.2012 года относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на одну треть. Закрытый перелом ногтевой фаланги, ногтевого валика третьего пальца правой кисти образовались от воздействия тупых предметов и относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести. После чего у ОСОБА_3 выхватили стул из рук и оттянули от ОСОБА_2
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.296 и ч.1 ст.121 УК Украины не признал, указав что в данном случае у них с ОСОБА_2 произошла обоюдная драка в кафе, в которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения. Считает, что ничего незаконного им сделано не было. От дачи показаний в судебном заседании отказался.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что у его жены имеется кафе ІНФОРМАЦІЯ_5», которое расположенное по АДРЕСА_2 04 ноября 2011 года вечером он пришел в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5»чтобы помочь жене. Примерно в 22-00 часа в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5»зашел ОСОБА_3, который подошел к столику первой кабинки от барной стойки, где находились два парня. Он в это время сидел за барной стойкой и пил кофе. У ОСОБА_3 с данными парнями произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 взял одного из парней за голову и стал бить его кулаком в голову. Он подошел и сделал ОСОБА_3 замечание, тот прекратил свои действия, но через некоторое время ОСОБА_3 стал снова говорить громко и выражаться нецензурной бранью, он снова подошел и сделал замечание, ОСОБА_3 в ответ стал его избивать. Сначала он нанес ему один удар кулаком в область лица от которого он упал на пол, после чего ОСОБА_3 схватил стул, который стоял возле него и начал им наносить удары в область головы. Сколько ударов ОСОБА_3 ему нанес он не помнит, после чего ОСОБА_3 кто то оттащил от него и он зашел в туалет, чтобы умыться, так как у него была кровь на лице и руках. Он ОСОБА_3 не бил, а только защищался от его ударов. Когда он умылся и вышел в зал кафе, там уже находились работники милиции, с которыми он проехал на приемный покой Першотравенской ЦГБ, где ему оказали медицинскую помощь. После указанных событий он полгода находился на лечении в больницах г.Днепропетровска. Просит суд назначить ОСОБА_3 наказание в соответствии с законодательством Украины.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она в ноябре 2011 года работала барменом в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5», которое расположено по АДРЕСА_2. 04 ноября 2011 года примерно в 19-00 часов она пришла на свое рабочее место, в это же время в кафе пришел муж хозяйки -ОСОБА_2 Примерно в 22 часа в кафе пришел ОСОБА_3, который подсел к молодым ребятам, которые пили пиво в первой кабинке от барной стойки и стал избивать одного из парней. ОСОБА_2, который находился возле барной стойки и пил кофе, увидев происходящее, пошел к ОСОБА_3 сделал ему замечание и у них началась драка. Как завязался конфликт, и кто первым нанес удар она не видела, так как была занята работой. Потом она увидела, как ОСОБА_3 бьет ОСОБА_2, нанося ему удары кулаком в область лица. Сколько ударов ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 она не знает. Когда ОСОБА_2 упал на пол, ОСОБА_3 схватил стул и начал наносить удары стулом. ОСОБА_2 также взял стул и стал защищаться от ударов. Увидев, что у ОСОБА_2 с глаза идет кровь, она вызвала работников милиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она 04 ноября 2011 года , по просьбе ОСОБА_2 работала в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5», которое расположено по ул. Октябрьская г.Першотравенска официантом. 04 ноября 2011 года примерно в 18-30 часов она пришла в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5»на свое рабочее место, примерно в это же время в кафе пришел ОСОБА_2 Где-то в 22-00 часов этого же дня в кафе пришел ОСОБА_3, который подсел к парням, которые пили пиво в первой кабинке от барной стойки, с которыми начал ругаться. К ним подошел ОСОБА_2 и сделал замечание, после чего они присели вчетвером за столик и стали о чем - то разговаривать. Приблизительно через пять минут она увидела, как ОСОБА_3 начал бить кулаком ОСОБА_2 в область лица, нанес примерно два удара кулаком, когда же ОСОБА_3 схватил стул и стал им размахивать, она испугалась и ушла из зала. Бармен ОСОБА_6 вызвала работников милиции. После произошедшей драки из кафе ушли почти все посетители, наверное, испугались. Когда ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, то у ОСОБА_2 из глаза пошла кровь.
Кроме того вина подсудимого подтверждается: заявлением ОСОБА_2 от 04 ноября 2011 года, из которого следует, что 04 ноября 2011 года примерно в 22 часа 15 минут в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5»его беспричинно избил ОСОБА_3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения (л.д.8);справкой Першотравенской городской больницы от 04.11.11 года, которой подтверждается факт обращения ОСОБА_2 04 ноября 2011 года в 23 часа 45 минут на приемный покой Першотравенской ЦГБ с диагнозом ушиб мягких тканей лица, правосторонняя околоорбитальная гематома, ушибленная рана верхней скуловой кости (л.д.20); заключением эксперта №750 от 21 декабря 2011 года, согласно выводов которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде контузии глазного яблока правого глаза с вывихом хрусталика у витриальную полость правого глаза с последующим удалением вывихнутого хрусталика, забойная рана правой подглазной области, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к степени тяжких телесных повреждений, которые причини стойкую потерю общей трудоспособности более чем на треть. Закрытый перелом ногтевой фаланги и ногтевого валика третьего пальца правой кисти образовались от действия тупых предметов и относятся к повреждениям средней тяжести, которые причинили длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня). Данные телесные повреждения могли образоваться 04 ноября 2011 года (л.д.69); показаниями ОСОБА_3 данными им в ходе досудебного следствия 12 января 2012 года в качестве обвиняемого, из которых следует, что 04 ноября 2011 года примерно в 2215 часов он находился в кафе ІНФОРМАЦІЯ_5»вмести со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5. Они сидели за первым столиком от барной стойки и употребляли спиртные напитки. Примерно в это же время к их столу подошел хозяин данного кафе ОСОБА_2, который попросил их, чтобы они тише разговаривали, на что он ответил ОСОБА_2, что тише общаться не получится так как очень громко играет музыка. Потом ОСОБА_2 спросил у него знает ли он его, на что он ответил что знает. После чего ОСОБА_2 схватил его за курточку, которая была одета на нем, и попытался вытащить его из-за стола, после чего он ОСОБА_2 ударил кулаком в область лица, в последствии чего образовалась обоюдная драка. В ходе которой они упали на стул и ОСОБА_2 схватил его за пах, так как ему было больно, он начал наносить ОСОБА_2 удары кулаками в область лица пока ОСОБА_2 не отпустил его. Точное количество ударов он не помнит. Поднявшись он схватил стул и попытался нанести ОСОБА_2 удар стулом, но ОСОБА_2 также схватил стул и обоюдная драка продолжилась. Сколько ударов нанесли они друг другу стульями он не помнит. Потом их разборонили. Спустя несколько минут приехали работники милиции (л.д.80-81); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 января 2012 года (л.д.88-91) и другими материалами в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что полное непризнание вины ОСОБА_3 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, является линией защиты подсудимого и желанием последнего уйти от наказания.
Суд считает правильной юридическую квалификацию, содеянного ОСОБА_3 по ч.1 ст.296 и по ч.1 ст.121 УК Украины - как хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и как умышленное тяжкое телесное повреждение, которое повлекло расстройство здоровья, соединенное со стойкой потерей трудоспособности не менее чем на одну треть, соответственно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, отягчающие наказание обстоятельства -рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также данные о личности подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, холост, поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый должен понести наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания в отношении ОСОБА_3 необходимо применить ч.1 ст.70 УК Украины - по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, согласно которой необходимо частично присоединить наказание, назначенное приговором Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 04 октября 2011 года.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
В соответствии со ст.1167 ГК Украины моральный, вред причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещаются лицом, которое его причинило при наличии его вины.
Рассматривая исковые требования, заявленные потерпевшим ОСОБА_2 на сумму материального ущерба 20450 гривен 62 копейки и на возмещение морального ущерба в сумме 40000 гривен, которые ОСОБА_3 в ходе судебного рассмотрения признал полностью, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6(месяцев) ареста.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию ОСОБА_3 присоединить частично не отбытое наказание, назначенное приговором Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 04 октября 2011 года и окончательно ОСОБА_3 определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального и материального ущерба 60450 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) гривен 62 копейки
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 12 января 2012 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Кривошея С.С.