Справа № 0426/3777/2012
Провадження № 2/0426/2616/2012
Іменем України
28.05.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіТроян Н.А.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора представника позивача: відповідача: третя особа:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_7 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Відповідачка у вересні 2011 року залишила своїх дітей на свою матір, ОСОБА_6. ОСОБА_7 на жодному з диспансерних обліків не перебуває, за місцем проживання характеризується як така, що часто залишає домівку та кидає дітей, вихованням дітей не займається. В телефонних розмовах з ОСОБА_6 та спеціалістами служби у справах дітей відповідачка повідомила про небажання займатися вихованням та утриманням своїх дітей.
ОСОБА_8 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. З 2009 року відповідач не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, аліменти не сплачує. ОСОБА_8 на жодному з диспансерних обліків не перебуває, неодноразово притягувався до відповідальності за ухилення від сплати аліментів, шахрайство та ін. В листопаді 2011 року ОСОБА_8 з'явився до служби у справах дітей та виявив своє бажання забрати дітей в свою родину, однак до теперішнього часу цього не зробив. В телефонних розмовах із спеціалістами служби у справах дітей виявив своє небажання та байдужість до виховання та утримання своїх дітей, на контакт зі службою у справах дітей не іде, став уникати зустрічей.
У вересні 2009 року за рішенням виконкому Кіровської сільської ради було вилучено з родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 малолітніх дітей ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12, у зв'язку з тим, що мати дітей була відсутня близько трьох днів, місцезнаходження її було не відоме, батько дітьми не займався, зловживав алкоголем, діти були голодні, брудні, проживали в антисанітарних умовах. В жовтні 2009 року діти були повернуті матері, яка в подальшому проживала в м. Нікополі.
Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_9. З самого народження ОСОБА_9 відповідач з сином не проживає, не займається його вихованням, не спілкується з дитиною, лише сплачує аліменти. ОСОБА_5 пояснив, що не бажає забирати свого сина на виховання в свою родину та не бажає підтримувати родинні стосунки.
На даний час діти знаходяться на вихованні та утриманні у своєї бабусі ОСОБА_6 та проживають разом з нею за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_6 має бажання та можливість займатися вихованням та утриманням своїх малолітніх онуків.
Батьки фактично самоусунулися від виховання та утримання своїх дітей, не приділяють дітям відповідної батьківської ласки та уваги, не виконують свої батьківські обов'язки.
Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у відношенні до їх дітей. Також орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідне подання про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_6 над її малолітніми онуками.
З урахуванням наведеного, позивач просить позбавити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей; стягувати з відповідачів щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; передати малолітніх дітей під опіку бабусі ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що тривалий час не підтримує родинні стосунки зі своїм сином ОСОБА_9, лише сплачує аліменти на його утримання. На теперішній час він має нову родину, а тому проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.
ІІІ особа -ОСОБА_6, у судовому засіданні просила позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав, а її призначити опікуном малолітніх онуків.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.50).
Вислухавши позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 164, 180, 183 СК України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_7 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3,6,9,12,15). ОСОБА_7 вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, на жодному з диспансерних обліків не перебуває, за місцем проживання характеризується як така, що часто залишає домівку.
ОСОБА_8 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (а.с.6,9,12, 15). З 2009 року відповідач не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, аліменти не сплачує (а.с.34), згідно з довідкою ІЦ Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, неодноразово притягувався до відповідальності за ухилення від сплати аліментів, шахрайство та ін (а.с.33).
Факт невиконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських обов'язків підтверджується також відповідними актами служби у справах дітей (а.с.5,8,11,14,17).
Згідно рішення виконкому Кіровської сільської ради від 24.09.2009 року, малолітніх дітей ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було вилучено з родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у зв'язку з тим, що мати дітей була відсутня близько трьох днів, місцезнаходження її було не відоме, батько дітьми не займався, зловживав алкоголем, діти були голодні, брудні, проживали в антисанітарних умовах. В жовтні 2009 року діти були повернуті матері, яка в подальшому проживала в м. Нікополі (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 (а.с.3). З самого народження ОСОБА_9 відповідач з сином не проживає, не займається його вихованням, не спілкується з дитиною, лише сплачує аліменти. ОСОБА_5
пояснив, що не бажає забирати свого сина на виховання в свою родину та не бажає підтримувати з ним родинні стосунки (а.с.40).
Рішенням виконкому Нікопольської міської ради від 22.02.2012 року за № 154 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та подання про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_6 над онуками (а.с.41).
Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне та можливе призначити ОСОБА_6 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, що підтверджується висновком (а.с.43).
Письмовими доказами безперечно доведено, що матеріальний, побутовий та фізичний стан ОСОБА_6, її поведінка, відношення до дітей та почуття відповідальності відповідає Закону. Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15, який не заперечує проти того, щоб його дружина була опікуном малолітніх дітей (а.с.25). ОСОБА_6 забезпечена житлом за адресою АДРЕСА_1., в якому створені всі умови для утримання і повноцінного виховання дітей. Заявник фізично здорова, до кримінальної відповідальності не притягувалася та в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи: довідкою МВС України (а.с.24), довідкою про склад сім'ї (а.с.23), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.11), характеристикою (а.с.23 на звороті).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 батьківських прав та передання малолітніх дітей під опіку ОСОБА_6 відповідає інтересам дітей, а заява підлягає задоволенню.
Також, в силу ст. ст. 180, 183СК України, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь опікуна ОСОБА_6
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки за рішенням суду з них вже стягуються аліменти.
Керуючись ст.164, 180, 183 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд
Позов виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7. під опіку бабусі ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь опікуна ОСОБА_6, починаючи з 23.03.2012 року і до повноліття дітей.
Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_7, на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
В іншій частині позову, відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: Н. А. Троян