Дело № 0426/6206/2012
Провадження № 1/0426/711/2012
08.06.2012 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, уроженца г. Подгороднее Днепропетровской области, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем ООО «Централис Продакшен Юкрейн», проживающего в АДРЕСА_1 в преступлении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 16.04.2012г. примерно в 11час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1 во время ссоры с соседом ОСОБА_2, находившемся возле забора своего домовладения №38/б по ул. Лапинской в г. Никополе Днепропетроской обл., на почве неприязненных отношений, деревянной палкой умышленно нанес удар по тыльной поверхности правой кисти ОСОБА_2 руки которого в это время находились на верхней части деревянного забора, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома головки четвертой пястной кости правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 16.04.2012г. примерно в 11час. он возвращался домой , и, проходя мимо своего огорода, увидел что собака соседа ОСОБА_2 бегает по его винограднику. Он решил сделать замечание соседу. С этой целью он постучал в окно дома ОСОБА_2 Вскоре тот вышел к забору, спросил чего он хочет. В ответ он в грубой форме стал предъявлять претензии ОСОБА_2 по поводу собаки. Между ними началась потасовка. Он своим кулаком нанес удар по правой руке ОСОБА_2, которая в это время находилась на заборе. ОСОБА_2 в ответ стал наносить рукой удары ему в лицо, разбил нос, пошла кровь. В это время вышел его сын и забрал его оттуда. В этот день он выпил пиво.
В содеянном чистосердечно раскаивается, не возражает возместить ему материальный ущерб по предъявленным документам.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена, и подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 16.04.2012г. около 11 час., когда он находился в сарае, его позвала жена, которая гуляла с ребенком за домом и сказала, что пьяный сосед ОСОБА_1 лезет через забор. Он увидел, что подсудимый сидел на заборе, был пьян, избит, и попросил уйти . В ответ тот начал сквернословить, высказывать угрозы в адрес его семьи. Когда он подошел к подсудимому, тот нанес ему удар ногой в живот. Он сказал жене чтобы та вызвала милицию, позвонила соседу. Жена стала звонить, а он попытался спихнуть подсудимого на его огород. Подсудимый рукой наносил ему незначительные удары. Он также нанес удары подсудимому рукой в область левой щеки и правого подбородка. Подсудимый в это время находился на своем огороде. Затем подсудимый скрылся за забором, как бы присел. Он руками взялся за забор, чтобы посмотреть где подсудимый, но тот резко встал и палкой нанес ему удар по руке. В это время прибежал сосед ОСОБА_3, стал говорить подсудимому прекратить свои действия. Он выхватил у подсудимого ОСОБА_1 палку. Подошел сын подсудимого и забрал его. Он -ОСОБА_2 бросил палку на огород подсудимого.
В результате удара, нанесенного подсудимым, ему причинен закрытый перелом пястной кости правой руки, в связи с чем он до настоящего времени находится на лечение.
Своими действиями подсудимый причинил ему материальный ущерб, связанный с затратами на приобретение медикаментов в размере 1000грн., а также моральный вред, поскольку он перенес физические страдания, был нарушен привычный уклад его жизни, он временно потерял трудоспособность. Моральный вред он оценивает в 4000грн., а всего он просит взыскать с подсудимого 5000грн.;
- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_4 о том, что 16.04.2012г. она гуляла с ребенком за домом. К забору подошел подсудимый. Он был пьян, избит, стал выражаться в их адрес нецензурными словами. Она позвала мужа. Когда тот подошел, подсудимый ударил его ногой в живот, затем рукой в лицо. Муж также ударил подсудимого рукой в лицо. Она позвонила в милицию, соседу. Подсудимый в это время спрятался за забором на своем огороде, потом неожиданно появился и палкой нанес удар по руке мужа. Руками в это время муж держался за забор. Муж выхватил у подсудимого палку, а вышедший сын подсудимого, забрал последнего от места конфликта;
- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что ему позвонила ОСОБА_4, сказала, что подсудимый нападает на ее мужа. Он пошел туда и увидел, что между ними происходит драка. Подсудимый со своего огорода ударил потерпевшего палкой по руке. Тут же подошел сын подсудимого, увел его, потерпевший вырвал палку с рук подсудимого;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №222 от04.05.2012г.о том, что потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки четвертой пястной кости правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) (л.д.39)
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №254 от 16.05.2012г. о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим (л.д. 56)
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2012г. и от 17.05.2012г. с участием потерпевшего и подсудимого с фото таблицами к ним (л.д.46-52, 57-61)
- другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Исходя из выше указанных доказательств, суд не может принять во внимания заявление подсудимого о нанесении им удара и причинение потерпевшему телесных повреждений кулаком своей руки.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.75,76 УК Украины.
Иск потерпевшего на сумму 5000грн. признан подсудимым частично. Рассматривая гражданский иск в части возмещения материального ущерба в сумме 1000грн., суд считает, что взысканию с подсудимого подлежат затраты, понесенные потерпевшим в размере 660,65грн., которые подтверждены товарными чеками. В остальной части этого иска потерпевшему следует отказать. Потерпевшему также причинен моральный вред, он перенес физические страдания, был нарушен привычный уклад его жизни, в связи с наложением гипса на правую руку, он временно утратил трудоспособность, не в состоянии выполнять работу, как по месту работы, так и по своему домашнему хозяйству. Суд считает, что размер морального вреда 3000грн. соответствует моральным страданиям потерпевшего и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, применить ст.75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 660,65грн. и в возмещение морального вреда -3000грн., а всего 3660,65грн. В остальной части иска отказать.
Меру пресечения -подписку о невыезде оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: Зуєва В. І.