07.06.12р. Справа № 39/5005/4524/2012
За позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради (49011, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса. 75, код ЄДРПОУ 26510514
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта,13 код ЄДРПОУ 33855543)
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та інше
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.05.2012 р. № 1515
від відповідача-1: не з"явився
від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. від 07.06.2012 р. № б/н
Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 24.12.2008 р. "Про передачу ТОВ з ІІ "К.А.С. ЛТД", код ЄДРПОУ 33855543, земельної ділянки по АДРЕСА_2 в оренду по фактичному розміщенні адміністративної будівлі та господарчих споруд";
- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 06.02.2009 р. між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" посвідчений 06.02.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в Державному реєстрі земель 09.02.2009 р. № 040910400148;
- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2011 р. "Про надання дозволу ТОВ з ІІ "К.А.С. ЛТД", код ЄДРПОУ 33855543, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення для будівництва багатофункціонального комплексу з апартаментами і вбудованими приміщеннями консульства держави Азербайджан по АДРЕСА_2";
- стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі з огляду на те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що він не отримував копії позовної заяви, а тому не мав змоги підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 19.06.2012р. о 14:30год., каб. 43.
Повторно зобов'язати відповідача-2 до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи)
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський