27.01.2012
27.01.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Короля О.П.,
при секретарі Стаховій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голиш Марії Володимирівни про примусове проникнення до житла, -
Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голиш М.В. звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 з метою опису та арешту майна боржника, пов»язаного з виконанням рішення суду.
В поданні зазначено, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-98 від 23.08.2011 року про зобов»язання ОСОБА_2 сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 331098,98 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»
Добровільно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці боржником не виконується.
Боржник не з»являється на виклики державного виконавця, боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-98 від 23.08.2011 року про зобов»язання ОСОБА_2 сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 331098,98 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»
Добровільно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці боржником не виконується.
Боржник не з»являється на виклики державного виконавця, боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.
Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_2, але застати боржника за адресою фактичного знаходження не представляється можливим, двері помешкання постійно закриті, про що свідчать акти державного виконавця від 13.12.2011 року та 16.02.2012 року.
Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Зважаючи на викладене суд вважає, що вимога щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеної квартири для виконання рішення суду є законною та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, -
Надати дозвіл головному державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голиш Марії Володимирівни на проникнення до квартири АДРЕСА_2, з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.08.2011 р. в справі №2-98 про зобов»язання ОСОБА_2 сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 331098,98 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: