25.05.2012
Справа № 212/7249/2012
Провадження №1-п/2121/5453/12
25 травня 2012 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Басовській В.М.,
за участю прокурора: Соловйова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Енергоагроімпекс», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України з постановою для вирішення питання про закриття та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 175 ч. 3 КК України.
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 1 ТОВ «Енергоагроімпекс»від 02.04.2001, призначений директором ТОВ «Енергоагроімпекс»з 02.04.2001 на підставі протоколу № 1 від 01.04.2001 установчих зборів засновників.
Права та обов'язки ОСОБА_1 як керівника підприємства визначені статутом ТОВ «Енергоагроімпекс», який затверджено протоколом № 1 від 17.11.1999 зборів засновників ТОВ «Енергоагроімпекс».
В порушення вимог ч. 3 ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115, ст. 116 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», а також вимог статуту та Колективного договору, ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, умисно, безпідставно, будучи зобов'язаним вчасно виплачувати заробітну плату, а також достовірно знаючи, що підприємство отримує кошти достатні для виплати заробітної палати та те, що виплата заробітної плати є пріоритетною та першочерговою перед іншими платежами, допустив невиплату заробітної плати, більш ніж за один місяць, працівникам за лютий 2012 року, на загальну суму 104 732,3 грн., маючи реальну можливість виплатити її , а саме: працівникам ОСОБА_3 -5832,97 грн., ОСОБА_4 -3870,97 грн., ОСОБА_5 -2318,78 грн., ОСОБА_6 -1377,19 грн., ОСОБА_7 -1395,65 грн., ОСОБА_8 -2044,18 грн., ОСОБА_9 -1048,88 грн., ОСОБА_10 -955,22 грн., ОСОБА_11 -1012,35 грн., ОСОБА_12 -1946,84 грн., ОСОБА_13 -2123,89 грн., ОСОБА_14 -3057,8 грн., ОСОБА_15 -2920,29 грн., ОСОБА_2 -2492,58 грн., ОСОБА_16 - 2063,65 грн., ОСОБА_17 -1823,14 грн., ОСОБА_18 -539,26 грн., ОСОБА_19 -1769,26 грн., ОСОБА_20 -1018,12 грн., ОСОБА_21 -863,44 грн., ОСОБА_22 1667,05 грн., ОСОБА_23 -1093,89 грн., ОСОБА_24 - 1706,19 грн., ОСОБА_25 -1654,3 грн., ОСОБА_26 -1592,84 грн., ОСОБА_27 -1668,44 грн., ОСОБА_28 -1572,36 грн., ОСОБА_29 - 1735,01 грн., ОСОБА_30 -1739,11 грн., ОСОБА_31 -1639,76 грн., ОСОБА_32 -2265,06 грн., ОСОБА_33 -1759,59 грн., ОСОБА_34 - 1671,7 грн., ОСОБА_35 -959,69 грн., ОСОБА_36 -3283,53 грн., ОСОБА_37 -783,53 грн., ОСОБА_38 -2065,26 грн., ОСОБА_39 -2138,03 грн., ОСОБА_40 -3614,21 грн., ОСОБА_41 -2376,57 грн., ОСОБА_42 -1518,58 грн., ОСОБА_43 -2376,57 грн., ОСОБА_44 -1586,92 грн., ОСОБА_45 -2278,93 грн., ОСОБА_46 -1423,66 грн., ОСОБА_47 -1521,84 грн., ОСОБА_48 -2286,95 грн., ОСОБА_49 -2124, 63 грн., ОСОБА_50 -511,22 грн., ОСОБА_51 -2124,63 грн., ОСОБА_52 -2634,12 грн., ОСОБА_53 - 1081,8 грн., ОСОБА_54 -1290,39 грн., ОСОБА_55 -1290,39 грн., ОСОБА_56 -2057,37 грн., ОСОБА_57 -378,58 грн., ОСОБА_58 -484,48 грн., ОСОБА_59 -300,68 грн.
Директор ТОВ «Енергоагроімпекс»ОСОБА_1 мав реальну можливість погасити вказану заборгованість, оскільки за наявності коштів, які надходили на рахунки підприємства, за період з 01.03.2012 по 31.03.2012 в сумі 365 136,85 грн., на оплату праці використав лише 37 253,28 грн., решту витратив на закупівлю матеріалів та послуг, розрахунки з іншими постачальниками, податки тощо.
Таким чином, ОСОБА_1 як керівник підприємства, умисно не виплатив заробітну плату працівникам за лютий 2012, на загальну суму 104 732,3 грн.
В судовому засіданні прокурор Соловйов О.В. підтримав постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України.
Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 175 ч. 1 КК України -безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць, що вчинена умисно керівником підприємства, незалежно від форми власності.
Вказана кримінальна справа надійшла до суду з постановою для вирішення питання про закриття та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 175 ч. 3 КК України.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що постанова про закриття та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 175 ч. 3 КК України підлягає задоволенню оскільки, ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності 13.04.2012 (а.с. 158-159), а відповідно до довідки ТОВ «Енергоагроімпекс»від 12.04.2012 слідує, що заробітна плата за лютий 2012 року в березні була виплачена в сумі 37253,28, в квітні в сумі 146852,54 грн. (а.с. 156), тобто до притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 175 КК України, та ст. ст. 237, 240, 244 п. 5, 248 КПК України суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 175 ч. 3 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 175 КК України -закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: