Справа № 0426/5277/2012
Провадження № 2/0426/2901/2012
30.05.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -виконавчий комітет Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 25.04.2012 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 04.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено місцезнаходження третьої особи - виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; не зазначено доказів, характеризуючих сторони; не зазначено доказів щодо висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
28.05.2012 року позивач надала до суду виправлену позовну заяву про позбавлення батьківських прав, характеристику діяльності психолога комунального закладу соціального захисту Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Управління-служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 від 25.05.2012 року, характеристику КП «ЖЕК-1»на ОСОБА_1 від 24.05.2012 року № 254, заяви ОСОБА_2 від 28.05.2012 року.
Однак, всупереч вимогам ухвали від 04.05.2012 року позивачем не зазначено доказів, характеризуючих відповідача ОСОБА_2; не зазначено доказів щодо висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -виконавчий комітет Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова