Справа № 2-1100/11
Провадження № 2/426/1200/2012
23.05.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді - Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Приватного підприємства «Таврія», треті особи -орган опіки та піклування виконавчого комітету Новософіївської сільської ради, служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,-
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Справа призначалася до розгляду на 29.01.2012 року та на 23.05.2012 року, однак в судове засідання двічі не з'явився належним чином повідомлений позивач, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Приватного підприємства «Таврія», треті особи -орган опіки та піклування виконавчого комітету Новософіївської сільської ради, служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення їх заяв без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Рибакова
| № рішення: | 24498477 |
| № справи: | 2-1100/11 |
| Дата рішення: | 23.05.2012 |
| Дата публікації: | 12.06.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно; Спори про право власності та інші речові права володіння чужим майном |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (21.06.2011) |
| Дата надходження: | 15.02.2010 |
| Предмет позову: | про відшкодування моральної шкоди, у звьязку з порушенням права власності |
| 09.11.2020 10:40 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 01.12.2020 08:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 16.07.2021 12:00 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |