03.02.2012
Справа № 2-4132/11
2-п-192/11
03.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-4132/11 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 05.10.2011 р., в зв'язку з тим, що про рішення дізнався лише 29.11.2011 року, отримавши заочне рішення суду в архіві суду. Крім того, заявник стверджує, що не отримував жодної повістки про виклик до суду, що підтверджується матеріалами справи. Також заявник наголошує на тому, що без його участі в судовому розгляді неможливо встановити дійсної картини, яка відповідає реальності, а тому він звернувся до суду про перегляд заочного рішення.
Заявник - відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання з поважних причин, а його явка має істотне значення для вирішення даного спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 231 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -скасувати.
Справу направити на авто розподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя :
Секретар :