Дело № 0426/5341/2012
Провадження № 1/0426/637/2012
29.05.2012 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Коваленко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.рождения, гражданина Украины, уроженца с.Волошино, Острогожского р-на, Воронежской области, образование н/среднее, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_2,судимого 25.10.2005г. Никопольским горрайонным судом по ч.3 ст.186 УК Украины к 4г. лишения свободы, с применением ст.104 УК Украины, испытательный срок отменен, освобожден 25.02.2010г. условно-досрочно на 1год 02 месяцев, судимость не погашена, в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 20.02.2012г. примерно в 07.30час. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что потерпевший спал, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг Шамп», стоимостью 390грн., с сим картой оператора «МТС2 -10грн., на счету которой было 3грн., принадлежащий ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 403грн. Похищенный телефон продал, деньги истратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 20.02.2012г. утром он находился в гостях у потерпевшего ОСОБА_2, был в нетрезвом состоянии, так как употребляли с потерпевшим спиртные напитки. ОСОБА_2 уснул, а он взял его мобильный телефон и затем на автобусной остановке продал какому-то мужчине.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена и подтверждается:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о совершенной у него краже мобильного телефона (л.д.6)
- протоколами осмотра места происшествия -комнаты потерпевшего ОСОБА_2 от 20.02.2012г. ( л.д.10-11)
- справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.8)
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2012г. с участием подсудимого (л.д.46)
- протоколом явки с повинной подсудимого от 09.04.2012 (т.2 л.д.59)
- другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, рецидива преступления, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде ограничения свободы., применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года, применить к нему ст.ст. 75,76 УК Украины и освободить его от отбывания от наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не покидать пределы Украины без разрешения этого органа.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: Зуєва В. І.