Справа № 2-3664/11
Провадження № 2/426/1625/2012
02.04.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.03.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № NIXRRX01950002 від 02.06.2007 року в сумі 14387 грн. 51 коп., судові витрати у розмірі 263 грн. 88 коп., а всього -14651 грн. 39 коп.
Як з'ясовано судом, в рішенні суду при його виготовленні була допущена технічна описка у даті винесення рішення та вказана дата його винесення як «23 березня 2012 року» замість «22 березня 2012 року».
З наявного у справі протоколу судового засідання від 22.03.2012 року вбачається, що всі процесуальні дії по зазначеній справі мали місце 22.03.2012 року, а тому рішення по справі відповідно до вимог закону було винесено в день виготовлення протоколу судового засідання, тобто 22.03.2012 року.
Тому судом встановлено, що у вступній частині рішення суду помилково зазначено дату розгляду справи та винесення рішення 23 березня 2012 року замість вірного 22 березня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2012 року описку, зазначивши у вступній частині рішення дату його винесення -22 березня 2012 року, інше залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, -
Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2012 року, зазначивши у вступній частині рішення дату його винесення -22 березня 2012 року, інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Рибакова