05.06.12р. Справа № 6/5005/3914/2012
За позовом Приватного підприємства Фірми "МГТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 37 569,85 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Розглядається позовна заява приватного підприємства Фірми "МГТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСАСФАЛЬТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 34 394,90грн. основної заборгованості на підставі укладеного між сторонами договору № 93/06-11 про надання послуг механізмів - далі по тексту - договору.
Додатково, посилаючись на п.5.1 договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 660,44грн. - пені та посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України - 514,51грн. - 3% річних.
Позивач просить суд судові витрати по справі, а саме 1 609,50грн. - судового збору, стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду від 28.04.12р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомив відповідача про дату слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду 17.05.12р. з відміткою, що представник відповідача за довіреністю на прізвище Кротаєв 12.05.12р. отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі.
05.06.12р. в судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися. Від представника позивача 25.05.12р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за вих. № 1032 від 21.05.12р. про відмову від позову та припинення провадження по справі № 6/5005/3914/2012, якою зазначає, що спір урегульовано у добровільному порядку щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 34 394,90грн.; 2 660,44грн. - пені та 514,51грн. - 3% річних. За результатами судового засідання, в порядку п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За результатами розгляду позовної заяви та заяви позивача про відмову від позову господарський суд перевірив повноваження на вчинення цих дій у представника позивача та прийняв відмову позивача від позову, а провадження по справі припинив.
Керуючись ст.ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 6/5005/3914/2012 припинити.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя О.О. Коваленко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко