05.06.12р. Справа № 14/5005/4222/2012
За позовом Іноземного підприємства "Технопарк", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенка, б. 50
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 28А, п/а: 04073, м. Київ, прос. Московський, б. 9, корп. 5, оф. 101
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 905
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 10.01.2012 року
Від відповідача ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 21-12/11-20 від 21.12.2011р
Від третьої особи не з'явився
Іноземне підприємство "Технопарк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 22.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 905.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис нотаріуса було вчинено з порушенням ст. ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ч. 2 ст. 7, ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5.
Відповідач позовні вимоги не визнає (пояснення по справі від 05.06.2012 року) посилаючись на те, що ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" мало право відповідно до умов договору фінансового лізингу № L1731-02/08 від 28.02.2009 року та ч. 2. ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" у безспірному порядку вилучити предмет лізингу у лізингоодержувача за наявності простроченої заборгованості більше ніж 30 днів. При цьому розмір заборгованості значення не має.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання 23.05.2012 року та 05.06.2012 року не з'явилась, витребувані судом документи не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та ненаданням нею витребуваних судом документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 14.06.2012 року о 09:30 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові пояснення та письмові докази порушення позивачем графіку внесення лізингових платежів, за який період має місце прострочення та чи становить воно більше ніж 30 днів; письмові докази виникнення суми заборгованості на підставі засвідченої лізингодавцем копії рахунку, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення; письмові докази направлення письмового повідомлення лізингодавцем лізингоодержувачу про відмову від договору.
3. Відповідачу надати: письмові пояснення та письмові докази чи порушив позивач графік внесення лізингових платежів, за який період має місце прострочення та чи становить воно більше ніж 30 днів; письмові докази виникнення суми заборгованості на підставі засвідченої лізингодавцем копії рахунку, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення; письмові докази направлення письмового повідомлення лізингодавцем лізингоодержувачу про відмову від договору; документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.04.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 905.
4. Третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача надати: документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.04.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 905; належним чином завірену копію документів наданих відповідачем третій особі для здійснення виконавчого напису; документи, які підтверджують безспірність стягнення заборгованості; засвідчену лізингодавцем копію рахунку з відміткою про несплату платежів та докази його направлення лізингоодержувачу, тобто позивачу; свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю (належним чином засвідчену копію до справи).
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна