Справа № 205/1968/2012р.
Провадження № 2/205/787/2012 р.
"06" червня 2012 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Заярний А.М. розглянувши заяву заступника прокурора Вінницької області в інтересах Жмеринської міської ради про забезпечення позову,
Заступник прокурора Вінницької області подав до Жмеринського міськрайонного суду позов в інтересах Жмеринської міської ради до Громадської організації «ІнфоЖмеринка», ОСОБА_1, третя особа: КП «Вінницьке ВООБТІ» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.
Одним із пунктів позову просив суд забезпечити позов шляхом заборони Громадській організації «ІнфоЖмеринка» вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.06 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 4 Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Вважаю, що в даному конкретному випадку дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а також обґрунтування виду забезпечення позову, який позивач просить застосувати; в заяві не зазначені докази про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду; інші відомості потрібні для забезпечення позову.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву про забезпечення позову повернути заступнику прокурора Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: