29.05.12р. Справа № 23/5005/3780/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка Донецької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 550,47 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 31.12.2012р. б/н., представник;
від відповідача: не з"явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 550,47 грн., яка складається з сум: 5 741,16 грн. - основного боргу, 177,70 грн. -пені, 401,88 грн. -штрафу, 229,29 грн. -20% річних, 1609,50 грн. -судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Договору постачання № 1225 від 30.09.2011р., позивачем передано у власність відповідачу товар (алкогольні напої), в загальній кількості, асортименті та за ціною, зазначеними в видаткових накладних. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на 08.05.2012р.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.
Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладений Договір постачання № 1225 від 30.09.2011р.
У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкоголіні напої (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.
Згідно п.4.1. Договору найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.
Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на Товар (п. 5.3. Договору).
Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних: № 54410/54190 від 20.10.2011р. на суму 1 791,84 грн.; № 56148/56673 від 02.11.2011р. на суму 333,72 грн.; № 57456/57245 від 04.11.2011р. на суму 1 057,98 грн.; № 60714/60448 від 22.11.2011р. на суму 1 674,30 грн.; № 61433/61375 від 25.11.2011р. на суму 351,54 грн.; № 63014/62798 від 02.12.2011р. на суму 700,14 грн. (а.с.14-19)), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 909,52 грн.
Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.
Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі. Що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін -шляхом попередньої оплати.
У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався. Як зазначає позивач, та що підтверджено матеріалами справи (копії прибуткових касових ордерів № 3 854 від 23.01.2012р. на суму 118,36 грн. та № 5 338 від 31.01.2012р. на суму 50,00 грн. (а.с.20)), відповідачем сплачено заборгованість у загальному розмірі 168,36 грн.
Відтак, сума основного боргу відповідача перед позивачем склала -5 741,16 грн., та за вказаних обставин підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.536 ЦК, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.9.2. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.
Відповідно до вказаного пункту Договору позивач просить стягнути з відповідача 229,29 грн. -20% річних.
Розрахунок 20% річних зроблений позивачем вірно, підлягає задоволенню в сумі визначеній позивачем.
Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Пунктом 7.1. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.
За розрахунком позивача пеня складає 177,70 грн.
За викладених обставин, суд вважає, що нарахована позивачем пеня підлягає стягненню у розмірі визначеному позивачем.
Також пунктом 7.1. Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.
За розрахунком Позивача штраф складає 401,88 грн.
Розмір відповідальності за порушення грошових зобов'язань визначений спеціальним законом - Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у вигляді пені, розмір якої не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.
Такі саме вимоги містить і Господарський кодекс України, згідно з ч. 2 ст. 343 якого, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлений договором, але не може перевищувати подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня.
Отже, вимога позивача про стягнення штрафу не відповідає вимогам діючого законодавства, тому не може бути задоволена.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що в період з моменту отримання товару до дати слухання справи відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в повному обсязі.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в загальному розмірі 6 148,15 грн., який складається з сум: 5 741,16 грн. - основного боргу, 177,70 грн. -пені, 229,29 грн. -20% річних
Згідно ст. 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 35871504) 5 741,16 грн. - основного боргу, 177,70 грн. -пені, 229,29 грн. -20% річних, 1 510,65 грн. -судового збору.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 05.06.2012р.