33/0190/641/2012
29 травня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши протест В.о. прокурора м. Євпаторії Воронкової Г.В. на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2012 року, якою,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця м. Євпаторія, АРК, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП,
Постановою Євпаторійського міського суду АРК від 17.02.2012р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306грн. за те, що 19.01.2012р. близько 11 години 15 хвилин під час огляду працівниками міліції належних йому підсобних приміщень була вилучена особливо небезпечна наркотична речовина - каннабіс (марихуана) у невеликих розмірах масою 3,7г ( у перерахунку на суху речовину), яку він зберігав без мети збуту.
28.04.2012р. на вказану постанову суду прокурором принесено протест із заявою про поновлення строку на оскарження постанови суду, яка мотивована тим, що про існування постанови суду стало відомо у березні 2012р. під час виконання доручення прокуратури АРК.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Відповідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідалальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, в.о. прокурора м. Євпаторії про постанову суду стало відомо у березні 2012р., але протест на постанову суду принесено 28.04.2012р. та поважності причин пропуску строку не наведено.
За таких обставин, строк на оскарження постанови суду поновленню не підлягає, протест підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В.о. прокурора м. Євпаторії у поновленні строку на оскарження постанови Євпаторійського міського суду АРК від 17 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримДяченко Л. О.