"07" червня 2012 р. Справа № 5004/497/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк
3) товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк
4) товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк
про стягнення 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 Євро та 5000 грн.
Суддя Войціховський В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. від 05.04.2012р.)
від відповідача: не з'явились
від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: не
з'явилились
Суть спору: позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення з останнього 1 807 521,85 доларів США та 7 815 621,10 Євро, з яких: 1 736 146,90 доларів США та 7 507 000 Євро заборгованості за кредитом, 71 374,95 доларів США та 308 621,10 Євро заборгованості за процентами, а також 5000 грн. штрафу, нарахованого за невиконання договірних зобов'язань.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, у відповідності до ст. 27 ГПК України за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк, товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк, товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк, товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк, зобов'язано сторін та третіх осіб на стороні відповідача надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.
При цьому пунктом 7 ухвали суду від 07.05.2012р. про порушення провадження у справі окреме клопотання позивача -ТзОВ "Сантос Капітал" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТзОВ "Золотий Екватор", які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат, було також призначено до розгляду в судовому засіданні 07.06.2012р. за участю представників сторін.
До початку розгляду справи по суті на адресу господарського суду від відповідача та всіх без виключення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому відповідач та учасники судового процесу в обгрунтування своїх клопотань посилаються на неможливість направлення останніми в судове засідання своїх представників, а також необхідність подання суду своїх пояснень по справі, реалізації у зв'язку з цим наданих чинним законодавством процесуальних прав, дотримання принципів змагальності та об'єктивності судового процесу.
Розглянувши зазначені клопотання господарський суд вважає за можливе задовольнити останні.
При цьому судом було враховано, що статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Поруч з цим підставою для відкладення розгляду справи виступають ті обставини, що відповідачем та третіми особами на стороні відповідача всупереч вимогам ухвали суду про порушення провадження у справі не було надано витребуваних письмових пояснень та документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 20.04.2012р. шляхом накладення арешту на кошти ТзОВ "Золотий Екватор", які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат в даному судовому засіданні залишена судом без розгляду, оскільки відсутність представників відповідача та третіх осіб, а також їх письмових пояснень перешкоджає з'ясуванню судом фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів, обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум, письмові пояснення із вказівкою на ціну позову, розмір заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підтвердження офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на момент визначення позивачем розмірів заборгованості за кредитом і процентами, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують сплату позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків, докази звернення з вимогою про сплату заборгованості до боржника за генеральним кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006р. -спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування.
4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування.
5. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.
Суддя В. А. Войціховський